Una cartera llegó a presentar una propuesta para transferirse 2,5 millones de USDC procedentes de la tesorería de Ampleforth, una cantidad equivalente aproximadamente al 98,5% del saldo de esa moneda estable mostrado por el protocolo. La iniciativa fue cancelada en cadena antes de que comenzara el periodo de votación y no se ejecutó ninguna transferencia.
La propuesta 54, sometida a la gobernanza de Ampleforth —controlada por los poseedores del token FORTH—, planteaba enviar los fondos a la cartera de su autor, identificada como 0x730C…dd82. El pago se presentó como una subvención retroactiva para Observatory for SPOT, una interfaz pública y de código abierto dedicada al análisis del ecosistema de AMPL y SPOT.
Una petición cercana al saldo disponible
El texto de la propuesta describía la herramienta como terminada, independiente y no oficial. Sin embargo, su única acción ejecutable consistía en transferir los 2,5 millones de USDC a la dirección que había presentado la iniciativa.
Una fotografía del panel de tesorería tomada el 15 de septiembre de 2026 mostraba unos 2,54 millones de USDC y un valor total marcado de 3,56 millones de dólares. Por tanto, la cantidad solicitada representaba alrededor del 98,5% del USDC visible en la tesorería y el 70,2% del valor total reflejado en ese panel.
Los registros de Tally indican que la propuesta acumulaba cero votos y que el bloque en el que fue cancelada precedía al bloque programado para el inicio de la votación. El dato descarta que el desembolso llegara a producirse, pero deja al descubierto que la solicitud alcanzó el sistema de gobernanza vinculante antes de que la comunidad pudiera pronunciarse públicamente.
El papel de la delegación de FORTH
Poco antes de la creación de la propuesta, la dirección 0x38cA…24D8 delegó 87.238,5461 FORTH en la cartera proponente. La transacción con la que se creó la propuesta se produjo aproximadamente 19 minutos después.
La propia propuesta identificaba 0x38cA…24D8 entre las direcciones que el beneficiario podría utilizar para votar o que podrían delegarle poder de voto. Los registros citados no permiten determinar quién controla esa dirección.
El 14 de septiembre, esa misma dirección transfirió fuera los 87.238,5461 FORTH. Unos 14 minutos más tarde, ejecutó la llamada cancel(54). El contrato de gobernanza de Ampleforth incluye una vía para cancelar una propuesta cuando el poder de voto previo del proponente cae por debajo del umbral exigido para presentarla.
La secuencia de transacciones es compatible con esa regla, aunque por sí sola no demuestra cuál fue la ruta contractual decisiva ni permite establecer la motivación de los participantes.
Una vulnerabilidad de control, no una pérdida de fondos
La documentación de gobernanza de Ampleforth contempla varias fases antes de una votación vinculante en cadena: debate inicial, preparación formal de la propuesta, discusión específica, posibles señales fuera de la cadena y trabajo técnico. Los registros disponibles no muestran qué pasos preliminares se siguieron en este caso. Sí evidencian, en cambio, que la solicitud se presentó poco después de una delegación concentrada de poder de voto.
La cuenta de GoPlus Security en X advirtió sobre la propuesta cuando todavía estaba pendiente y la calificó de ataque. Esa etiqueta corresponde a la valoración de la firma de seguridad. El registro verificable únicamente confirma que la propuesta fue cancelada y que no hubo pérdida de fondos ni explotación ejecutada. La intención detrás de la iniciativa no ha quedado probada.
