Cardano somete a votación una propuesta para reducir de 170 a 75 ADA el coste fijo mínimo que pueden declarar sus pools de staking, una rebaja cercana al 55%. La iniciativa busca dar más margen competitivo a los operadores pequeños, pero también puede recortar una fuente de ingresos relevante para quienes ya cuentan con poca delegación o producen bloques de forma irregular.
Una nueva votación sin participación de los operadores
La propuesta fue presentada el 11 de septiembre y se limita a modificar el parámetro minPoolCost, el coste fijo que se descuenta de la recompensa bruta de cada pool en cada época antes de aplicar el margen y repartir el resto entre los delegadores.
El cambio resulta importante en términos de gobernanza. La propuesta anterior combinaba la reducción del coste mínimo con un aumento de los límites de memoria de Plutus, el entorno de contratos inteligentes de Cardano. Al incluir ese segundo elemento, necesitaba también el voto de los operadores de pools (SPO, por sus siglas en inglés). Aquella iniciativa expiró el 1 de septiembre pese a que los votos favorables de los representantes delegados (DRep) alcanzaron el 68,6%, por encima del umbral del 67%, y cinco de los siete miembros del Comité Constitucional votaron a favor. El apoyo de los operadores solo llegó al 34,5% de la participación contabilizada, frente al 51% exigido.
La nueva acción elimina el componente relativo a Plutus y, según la clasificación de parámetros de Cardano, no requiere una votación separada de los SPO. Su aprobación depende ahora de los DRep y del Comité Constitucional. En un recuento de DRepTalk consultado el 23 de septiembre, los votos afirmativos representaban el 11,7% de la participación delegada contabilizada. En el Comité Constitucional habían votado a favor dos de sus siete miembros, el 28,6%, frente a un umbral del 66,7%. Las cifras pueden cambiar antes del cierre de la votación, previsto para el 11 de octubre, al final de la época 661.
El efecto sobre las recompensas de los delegadores
La tarifa mínima actual de 170 ADA pesa especialmente sobre los pools que generan recompensas reducidas. La fuente utiliza como ejemplo un pool que obtiene aproximadamente 300 ADA brutos por producir un bloque en una época. Con un coste fijo de 170 ADA, cerca del 57% de esa cantidad se destina a la tarifa antes de calcular el margen. Si el mínimo bajara a 75 ADA, el porcentaje sería del 25%.
En ese escenario, si un operador que cobra 170 ADA decidiera reducir su tarifa a 75 ADA durante una época con recompensas suficientes, quedarían 95 ADA adicionales para repartir antes de aplicar el margen y distribuir el saldo entre las participaciones delegadas. El beneficio concreto para cada delegador dependería del volumen de ADA delegado, del margen del pool y de las recompensas que este obtuviera realmente.
La aprobación, sin embargo, no obligaría a ningún operador a cobrar 75 ADA. Cada pool podría declarar esa cantidad, mantener los 170 ADA actuales o fijar una tarifa superior. Por tanto, los delegadores solo notarían una mejora si los pools con recompensas que repartir optan efectivamente por reducir su coste.
La rebaja también reduce ingresos previsibles
El dilema es más complejo para los operadores pequeños. El coste fijo representa un ingreso relativamente estable, mientras que una tarifa menor deja más recompensa disponible para los delegadores, pero reduce la cantidad que recibe el operador. En pools con poca participación y una producción de bloques desigual, esa diferencia puede afectar a la sostenibilidad de la operación.
La experiencia anterior tampoco permite anticipar una adopción generalizada del nuevo mínimo. Un estudio de Input Output Research concluyó que, después de que Cardano redujera el mínimo de 340 a 170 ADA en octubre de 2023, la tarifa fija declarada más habitual siguió siendo de 340 ADA entre los pools activos. Los 170 ADA se convirtieron en un segundo nivel, utilizado sobre todo por operadores pequeños.
Ese mismo análisis identificó 627 pools en dificultades, por debajo de los umbrales de 3 millones de ADA delegados y 5.500 ADA acumulados en recompensas, junto a 246 pools pequeños considerados viables y otros 741 con al menos 3 millones de ADA. Estas cifras se calcularon sobre una ventana de 36 épocas. Además, una misma persona u organización puede controlar varios pools, por lo que el número de pools no basta para medir la descentralización de la propiedad.
La propuesta plantea así un alivio potencial para los pools pequeños, pero no resuelve por sí sola su problema de financiación. Las comisiones de transacción cubrieron menos del 1% de las recompensas de staking durante un periodo de 73 épocas. El resultado dependerá primero de que los DRep y el Comité Constitucional aprueben el cambio y, después, de cuántos operadores reduzcan sus tarifas y logren mantener una actividad suficiente para seguir siendo sostenibles.
