Los usuarios de Jupiter Ultra registraron una menor incidencia de ataques de tipo sandwich que los operadores de otros terminales de Solana, según un estudio que analiza la actividad desarrollada durante tres años en seis redes blockchain.
Una diferencia vinculada al diseño de las aplicaciones
El análisis apunta a que la frecuencia de estos ataques no depende únicamente de la blockchain utilizada. Los investigadores señalan que las decisiones de diseño adoptadas por cada aplicación pueden influir en el nivel de exposición de sus usuarios.
En este caso, la comparación sitúa a Jupiter Ultra en una posición más favorable frente a otros terminales empleados en Solana. El estudio no presenta, sin embargo, esa diferencia como una eliminación del riesgo, sino como una menor incidencia.
Las protecciones reducen el riesgo, pero no lo eliminan
Los ataques de tipo sandwich forman parte de las prácticas que pueden afectar a las operaciones realizadas en mercados descentralizados. La investigación advierte de que las medidas de protección incorporadas por las aplicaciones sirven para limitar la exposición, aunque no garantizan que los usuarios queden completamente a salvo.
La conclusión del trabajo es, por tanto, más matizada que una simple clasificación entre plataformas seguras e inseguras. El estudio identifica una incidencia menor entre los usuarios de Jupiter Ultra, pero también subraya que el riesgo persiste y que las características concretas de cada terminal desempeñan un papel relevante.
