Una reconstrucción de los movimientos en cadena sostiene que las reservas de Compound DAO se utilizaron para adquirir 344.780 tokens COMP antes de una votación decisiva, una operación que habría otorgado a la Compound Foundation la mayoría del poder de voto delegado en ese momento. Un delegado del protocolo considera que la conversión incumplió el mandato de las reservas, mientras que la Fundación defiende que encajaba en su finalidad de garantizar la continuidad de la gobernanza.
La compra llegó minutos antes de la votación
Según los datos analizados por Bitquery, 344.780 COMP llegaron a una cartera de reserva de la DAO a las 09:46 UTC del 5 de mayo, 58 minutos antes de que se fijara el poder de voto para la votación de la Propuesta 582. Esa cartera había delegado sus votos en la Compound Foundation, que respaldaba el plan.
La conexión entre los activos utilizados por las reservas y los tokens recibidos pasa por una cuenta de Binance. Sin embargo, los datos públicos de la cadena no permiten demostrar qué cuenta financió exactamente la retirada desde el exchange. La reconstrucción identifica el movimiento de los COMP, pero no resuelve por sí sola el origen último de los fondos.
La operación ha reabierto el debate sobre la autoridad de la Fundación para emplear activos de la DAO con fines de gobernanza. El delegado de Compound ugurmersin sostuvo el 27 de septiembre, en el foro del protocolo, que la conversión y posterior delegación vulneraron el mandato bajo el que estaban custodiadas las reservas.
La Compound Foundation respondió el 28 de septiembre que la operación era compatible con el objetivo de mantener la continuidad de la gobernanza. También afirmó que los COMP seguían siendo propiedad de la DAO y que ninguno de esos activos se había destinado a gastos operativos de la Fundación.
El bloque de votos fue determinante para superar el umbral
Bitquery contabilizó 3.757.805 votos delegados en la instantánea del 5 de mayo. De ellos, 1.883.966 acabaron apoyando la Propuesta 582. Los partidarios del plan controlaban así el 50,1% del poder de voto disponible, por lo que ni siquiera un voto negativo unánime del resto de delegados habría sido suficiente para derrotarlos.
La transferencia de 344.780 COMP llegó poco antes de que la propuesta superara el umbral del 50%, por un margen de 0,1 puntos porcentuales. Si se resta esa cantidad de la cartera de reservas, el bloque favorable habría reunido 1.539.186 votos sobre un total reducido de 3.413.025, equivalente al 45,1%. En ese escenario, todavía habría quedado suficiente poder de voto fuera de ese bloque para rechazar la propuesta.
El resultado registrado por Tally fue de aproximadamente 1,88 millones de votos a favor y ninguno en contra. La propuesta habría superado de todos modos el cuórum de 400.000 votos, pero la retirada de los COMP habría impedido que los partidarios controlasen la mayoría necesaria para aprobarla.
El conflicto se centra en el mandato de las reservas
La cifra de 52 millones de dólares corresponde al presupuesto aprobado para el programa V4. La Propuesta 582 asignó 14 millones de dólares a una cartera operativa controlada por la Fundación y otros 38 millones a un fondo gestionado por un Comité de Gestión de Tesorería. La liberación de esos recursos quedó vinculada al cumplimiento de determinados hitos.
El antecedente es la Propuesta 536, que situó aproximadamente 8,42 millones de DAI procedentes de antiguas reservas del protocolo bajo la supervisión de la Fundación para operaciones del protocolo y continuidad de la gobernanza. El acuerdo mantenía la propiedad de los activos en manos de la DAO y excluía tanto las operaciones discrecionales de compraventa como los gastos específicos de la Fundación.
La votación de mayo ya está cerrada. Lo que continúa en disputa es si convertir parte de esas reservas en poder de voto delegado estaba permitido por el mandato original. La Fundación interpreta que sí; algunos delegados sostienen que el uso de los activos para reforzar una posición concreta en la gobernanza excedió los límites aprobados.
