Conduit ha demandado a Tether ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York por mantener bloqueados aproximadamente 2,76 millones de dólares en USDT durante más de un año. La empresa de pagos transfronterizos sostiene que los fondos estaban en una billetera utilizada para gestionar su tesorería y que las autoridades brasileñas nunca solicitaron congelarla.
Una billetera operativa bloqueada
Según la demanda, Tether impidió el acceso a una wallet que Conduit empleaba como equivalente funcional de una cuenta bancaria operativa. La compañía afirma que el emisor de USDT no ha liberado los activos ni le ha ofrecido una explicación suficiente sobre los motivos del bloqueo.
Conduit asegura además que no mantiene ninguna obligación financiera con Tether. Su reclamación busca recuperar los 2,76 millones de dólares en USDT y solicita una cantidad adicional equivalente en concepto de daños y perjuicios. Si se suman ambas partidas, el importe reclamado asciende al menos a 5,52 millones de dólares.
La empresa sostiene que el bloqueo no afectó a una posición especulativa, sino a fondos utilizados en el funcionamiento ordinario de su negocio. Conduit emplea stablecoins como USDT y USDC, de Circle, para facilitar transferencias de dinero entre más de 100 países. En ese modelo, la disponibilidad de la liquidez resulta esencial para procesar pagos y mover fondos entre distintas jurisdicciones.
La conexión con una investigación en Brasil
El origen de la medida estaría relacionado con una investigación de la Policía Federal de Brasil sobre Onix Intermediações, un antiguo cliente de Conduit. La demandante afirma, sin embargo, que las autoridades brasileñas nunca identificaron su billetera de tesorería como un activo que debiera ser congelado.
Conduit sostiene que posteriormente las autoridades confirmaron que esa wallet no había sido objeto de una solicitud de bloqueo. También afirma que un tribunal brasileño estableció que la compañía no estaba siendo investigada en el procedimiento relacionado con Onix.
La cronología es uno de los elementos en los que se apoya la demanda. Según la versión de Conduit, Onix dejó de utilizar su plataforma en abril de 2025, aproximadamente un mes antes de que se creara la billetera posteriormente bloqueada. La empresa añade que esa dirección nunca mantuvo fondos pertenecientes a su antiguo cliente.
Conduit pretende demostrar así que no existía una relación directa entre la wallet de tesorería y la investigación brasileña. No obstante, estos extremos forman parte de las alegaciones presentadas por la compañía y deberán ser examinados durante el proceso judicial.
El alcance del control sobre las stablecoins
La disputa pone de relieve una diferencia relevante entre las stablecoins centralizadas y otros criptoactivos cuyo control depende principalmente de las claves privadas del usuario. Tether dispone de mecanismos para intervenir sobre determinados USDT y congelar fondos en circunstancias concretas.
Para una empresa que utiliza estos tokens como infraestructura de pagos, esa capacidad puede tener consecuencias operativas directas. Un bloqueo puede afectar a la liquidez disponible, al cumplimiento de pagos y a la circulación de capital, más allá de cualquier variación en el valor del activo.
La reclamación de Conduit incluye también los beneficios que, según su argumento, Tether habría obtenido de las reservas que respaldan los USDT mientras permanecían inmovilizados. La compañía sostiene que el emisor habría seguido generando intereses sobre esos activos durante el periodo en el que ella no pudo utilizarlos.
El proceso tendrá que determinar por qué se congelaron los fondos, qué información recibió Tether sobre la investigación en Brasil y si existía base suficiente para mantener la medida durante más de un año. El caso puede convertirse en una referencia para otras empresas que emplean stablecoins como parte de su tesorería y de sus operaciones internacionales, aunque por ahora las acusaciones de Conduit no constituyen hechos establecidos judicialmente.
