El hackeo sufrido por Binance se saldó con el robo de 18.270 bitcoin (BTC), una cantidad valorada en aproximadamente 1.400 millones de dólares. El volumen sustraído supera las reservas de bitcoin atribuidas a Coinbase, Riot Platforms y Hut 8, según los datos recogidos por BitcoinTreasuries.
La magnitud del botín sitúa el incidente entre los ataques de mayor impacto económico dentro del sector de los activos digitales. La cifra robada equivale además, prácticamente, a las tenencias de SpaceX, que ascienden a 18.712 BTC de acuerdo con la misma referencia.
Un volumen superior al de varias empresas cotizadas
La comparación con las reservas corporativas permite dimensionar el alcance del ataque. Los 18.270 BTC extraídos de Binance superan las existencias de bitcoin de Coinbase, Riot Platforms y Hut 8, tres compañías con exposición directa al activo digital a través de sus reservas.
BitcoinTreasuries sitúa las tenencias de SpaceX en 18.712 BTC, apenas por encima de la cantidad vinculada al hackeo. La diferencia entre ambas cifras es de 442 bitcoin, aunque la fuente no ofrece una valoración separada de esas reservas ni detalla cómo se distribuyen los activos sustraídos.
Binance aparta más de 6.340 millones de dólares
El robo de bitcoin no sería el único componente del impacto financiero del ataque. Las pérdidas totales de Binance derivadas del incidente del 29 de octubre de 2026 se estiman en 6.300 millones de dólares, una cifra que incluye el efecto económico global atribuido al hackeo.
El exchange apartó más de 6.340 millones de dólares para cubrir esas pérdidas. La cantidad reservada es, por tanto, superior a la estimación del coste total mencionada en la información disponible, aunque la fuente no especifica qué partidas explican la diferencia ni detalla el mecanismo utilizado para provisionarla.
La investigación apunta a TraderTraitor
La firma de análisis de blockchain TRM Labs vinculó el incidente con TraderTraitor, un grupo norcoreano señalado en la información como responsable del ataque. La atribución identifica al grupo como el presunto origen de la operación, pero la fuente no aporta detalles técnicos sobre el método empleado, las carteras afectadas o el recorrido posterior de los fondos.
El caso vuelve a poner el foco en el tamaño de las reservas de bitcoin controladas por compañías y plataformas del mercado. En este episodio, la cantidad comprometida en un solo ataque se aproxima a las tenencias de una de las empresas mencionadas y supera las reservas atribuidas a varias firmas del sector.
