Binance ha defendido que la reasignación cuestionada afectó únicamente a reservas excedentarias del mercado de futuros, mientras que los activos de los clientes seguían respaldados. La plataforma también reconoce que sus reglas de ADL pueden reducir una posición rentable que opere en sentido contrario.
La explicación de Binance
El mensaje de la compañía distingue entre las reservas necesarias para cubrir las obligaciones del mercado de futuros y el excedente disponible. Según Binance, solo este último fue reasignado. La afirmación busca aclarar que no se utilizaron fondos necesarios para respaldar los activos de los clientes.
Sin embargo, que una posición esté respaldada no impide que pueda verse recortada bajo las reglas de ADL. Este mecanismo puede reducir una posición rentable cuando existe una operación contrapuesta que debe ajustarse conforme a las normas del mercado.
La clave del mecanismo
La controversia se centra, por tanto, en dos cuestiones distintas: la gestión de las reservas excedentarias de futuros y la aplicación de las reglas de reducción automática de posiciones. Binance sostiene que la primera no comprometió el respaldo de los activos de los clientes, pero admite que la segunda puede afectar incluso a una operación con beneficios.
La compañía no presenta ambos elementos como incompatibles. Su explicación es que una posición puede estar cubierta y, aun así, quedar parcialmente reducida si se activan las reglas de ADL aplicables al mercado de futuros.
