Un juez de Luisiana ha prohibido temporalmente que 31 entidades vinculadas a 10 operadores ofrezcan, acepten o faciliten contratos de eventos en el estado sin una licencia estatal de juego. La orden afecta, entre otras, a Kalshi, Polymarket US, Robinhood, Coinbase, Crypto.com y Gemini, y abre un nuevo frente en la disputa estadounidense sobre quién debe supervisar los mercados de predicción.
La resolución fue firmada el jueves 12 de noviembre por Jeffrey Johnson, juez del Tribunal del Distrito Judicial 21, en la parroquia de Tangipahoa. El magistrado actuó pocas horas después de que Liz Murrill, fiscal general de Luisiana, presentara una demanda contra las plataformas.
La orden bloquea el acceso desde Luisiana
La medida impide que las entidades afectadas ofrezcan contratos relacionados con deportes, elecciones, premios y otros acontecimientos a personas situadas en Luisiana si no cuentan con una licencia estatal de juego. También les exige bloquear el acceso a esos productos desde el estado y no presentarlos como legales dentro de su territorio.
La orden de restricción tiene una duración inicial de 10 días, salvo que sea prorrogada. El tribunal celebrará una audiencia sobre la posible medida cautelar el 30 de noviembre. Por ahora, sus efectos se limitan a las personas ubicadas en Luisiana.
Entre las entidades mencionadas figuran QCX LLC, la compañía estadounidense asociada a Polymarket; Foris DAX, vinculada a Crypto.com; ForecastEx, Novig, Underdog y ProphetX, además de las plataformas citadas. La fiscal general resumió su posición afirmando que, si una empresa no es un operador de juego con licencia, “no es legal”, según declaraciones recogidas por medios locales.
Robinhood respondió que sus contratos de eventos están regulados a nivel federal por la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC). Kalshi, por su parte, ya había demandado a Luisiana en un tribunal federal en octubre y había solicitado una orden de emergencia antes de que el estado iniciara su propio procedimiento.
Washington reclama jurisdicción federal sobre los contratos
El conflicto de Luisiana coincide con otra batalla judicial. El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la CFTC demandaron el 12 de noviembre a Arkansas y a su fiscal general, Tim Griffin, para intentar frenar el caso que este abrió contra Kalshi el 4 de noviembre por presunto juego ilegal.
La posición del Gobierno federal es que la Ley de Intercambio de Materias Primas otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre estos contratos, al considerarlos derivados. Bajo ese argumento, las normas estatales sobre juego no podrían aplicarse a esos productos. Hasta ahora, ningún juez se ha pronunciado sobre la demanda federal contra Arkansas. La CFTC ya había planteado argumentos similares en litigios contra otros estados, incluido Utah.
La disputa enfrenta dos interpretaciones regulatorias. Luisiana y Arkansas sostienen que los contratos vinculados a resultados de eventos pueden quedar sujetos a sus normas sobre apuestas. El Gobierno federal y las plataformas defienden que se trata de instrumentos financieros sometidos a la supervisión federal. Las decisiones de los tribunales determinarán, al menos en esta fase, hasta dónde llega la autoridad de cada nivel de gobierno.
Nuevas nominaciones para la SEC y la CFTC
El mismo 12 de noviembre, Trump envió al Senado cuatro nominaciones para cubrir puestos en la SEC y la CFTC. Para la Comisión de Bolsa y Valores propuso a Kristin Johnson, demócrata y excomisionada de la CFTC, y a Steven Levine, funcionario del Departamento de Trabajo y antiguo asesor de la SEC.
Para la CFTC, los candidatos son Nathan Anonick, integrante del personal de la Comisión de Agricultura del Senado, y Matthew Rowland, abogado de la propia agencia. Los cuatro necesitan la aprobación del Senado.
La CFTC cuenta actualmente solo con su presidente, Mike Selig, mientras que la SEC opera con dos de sus cinco comisionados. En este contexto, la composición futura de ambas agencias será relevante para definir cómo se clasifican los contratos de eventos, qué productos quedan dentro de la categoría de derivados y qué autoridad supervisa los mercados de predicción.
