Una instantánea de la red de Solana identificó a 31 validadores retirados del programa de la Foundation que todavía participaban en la votación de la red con 63 millones de SOL delegados. El dato pone de relieve que abandonar ese programa no equivale necesariamente a dejar de operar como validador.
Retirados del programa, pero aún activos en la red
Los validadores son participantes que contribuyen al funcionamiento de la red y toman parte en su mecanismo de votación. En este caso, la instantánea detectó que varias entidades marcadas como retiradas del programa de la Foundation mantenían capacidad de voto asociada a una cantidad significativa de SOL.
El volumen identificado asciende a 63 millones de SOL delegados entre los 31 validadores. La información no indica cuándo se tomó la instantánea ni detalla cómo se distribuye ese saldo entre los operadores.
La principal conclusión es operativa: la salida del programa de la Foundation no supone, por sí sola, la desconexión de la red de Solana. Un validador puede dejar de formar parte de ese esquema y continuar participando en la validación y en la votación con SOL delegado.
Los umbrales abren dudas sobre el proceso
El hallazgo también plantea preguntas sobre los criterios utilizados para considerar retirado a un validador y sobre la concentración del stake de votación. Según la información disponible, existen dos umbrales publicados relacionados con el retiro del programa y con la concentración del stake.
La fuente no precisa el valor de esos umbrales ni explica cómo se aplican en cada caso. Por eso, el dato de los 63 millones de SOL no permite por sí solo determinar si los validadores incumplen las condiciones establecidas o si su situación encaja formalmente en ellas.
Una diferencia relevante para interpretar el stake
La instantánea distingue entre pertenecer al programa de la Foundation y mantener una posición activa dentro de la red. Esa diferencia resulta relevante al analizar quién conserva influencia en la votación de Solana: el estatus dentro del programa no refleja necesariamente toda la actividad o el stake que sigue asociado a un validador.
El caso de los 31 operadores no prueba por sí mismo una irregularidad. Sí muestra, en cambio, que las etiquetas de retiro y la participación efectiva en la red pueden no coincidir, un matiz que debe tenerse en cuenta al evaluar la distribución del poder de voto.
