El Senado de Estados Unidos no logró avanzar el CLARITY Act pese a que la organización Stand With Crypto, impulsada con el apoyo de Coinbase, acababa de superar los cuatro millones de miembros. La votación celebrada el 15 de septiembre terminó con 49 votos a favor y 50 en contra, lejos de los 60 necesarios para iniciar la tramitación del proyecto.
El resultado no equivale a un rechazo definitivo del texto ni permite medir por sí solo la eficacia de Stand With Crypto. La votación se refería a si el Senado debía empezar a considerar la propuesta H.R. 3633, no a su aprobación final. Sin embargo, la proximidad entre ambos hechos expone el principal reto político de la organización: convertir una amplia base de simpatizantes en los votos bipartidistas necesarios para sacar adelante una ley.
Cuatro millones de miembros, pero sin una medida electoral completa
Seis días después de la votación, Brian Armstrong, consejero delegado de Coinbase, afirmó que Stand With Crypto había superado los cuatro millones de miembros. En una publicación, sostuvo que las elecciones de 2024 habían demostrado la importancia del votante vinculado a las criptomonedas y advirtió de que los electores recordarían quién les había apoyado.
La cifra suponía también el cumplimiento de un objetivo concreto de Coinbase. En octubre de 2024, la plataforma se comprometió a ayudar a Stand With Crypto a alcanzar los cuatro millones de defensores antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026. Coinbase ya había señalado que contribuyó a crear la organización en 2023, lo que sitúa el crecimiento de su base dentro de su estrategia política.
Aun así, las cifras divulgadas por el grupo no forman una única serie homogénea. Tras la votación del Senado, Stand With Crypto describió su red estadounidense como formada por tres millones de defensores. En mayo había comunicado más de 3,7 millones de miembros en todo el mundo, repartidos en seis mercados. Las diferencias de fecha y ámbito geográfico explican que los datos no sean directamente comparables ni necesariamente contradictorios.
Además, los cuatro millones no pueden traducirse automáticamente en cuatro millones de votantes estadounidenses. La política de privacidad de la organización distingue entre miembros, suscriptores, titulares de cuentas, información recibida de socios y actividad de defensa. No detalla, sin embargo, cómo elimina duplicados, cómo trata los registros inactivos o cuántos participantes son votantes estadounidenses verificados.
La movilización crece, pero no se ha demostrado su efecto legislativo
Stand With Crypto asegura que sus seguidores enviaron más de 925.000 correos electrónicos al Congreso durante 2025, además de participar en 600 actos y un centenar de reuniones con legisladores. En agosto de 2026, la organización elevó a más de un millón el número de llamadas y correos relacionados con el CLARITY Act.
Estos datos muestran que el grupo puede activar una red política a gran escala. También publica el número de defensores por distrito de la Cámara de Representantes, lo que le permite organizar contactos y actos con una estructura territorial. Pero la organización no ha precisado cuántas personas únicas realizaron esas comunicaciones, cuántas oficinas respondieron, si algún senador indeciso cambió de posición o qué argumentos tuvieron mayor influencia.
La diferencia es relevante. Los recuentos por distrito pueden servir para organizar actividades y contactar con representantes concretos, pero la capacidad de influencia en el Senado se mide en todo el estado. Para evaluar el peso electoral de la red harían falta datos sobre votantes verificados, nivel de participación y capacidad para influir en contiendas estatales. En la votación del 15 de septiembre, más de un millón de contactos comunicados por la organización no se tradujeron en los 60 votos necesarios: el proyecto se quedó en 49, con un senador que no votó.
El proyecto afronta objeciones más amplias
La oposición demócrata puso el foco en la ética presidencial y en los intereses de la familia del presidente Donald Trump en el sector de las criptomonedas. Los demócratas del Comité Bancario del Senado también cuestionaron la solidez de las restricciones previstas, así como la existencia de posibles lagunas regulatorias.
La senadora demócrata por Michigan Elissa Slotkin mencionó además la ética, las salvaguardas contra el blanqueo de capitales, la seguridad nacional y la capacidad de la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas. Desde el Partido Republicano, la senadora Susan Collins calificó el texto de objetivo cambiante y señaló que superaba las 600 páginas. También expresó su preocupación por el posible efecto de las recompensas asociadas a las monedas estables sobre los depósitos de bancos comunitarios y cooperativas de crédito.
Los grupos bancarios defendieron una crítica similar: a su juicio, el mecanismo regulatorio previsto solo actuaría después de que una salida de depósitos impulsada por los rendimientos hubiera causado un daño considerable. Stand With Crypto ha demostrado que puede reunir simpatizantes y canalizar acciones políticas. Lo que todavía no ha demostrado es que esos cuatro millones formen un bloque de votantes verificado y decisivo para cambiar una votación del Senado.
