Una comparación realizada en septiembre detectó diferenciales de ida y vuelta más amplios en las operaciones ejecutadas fuera de agregadores en cinco de los seis pools de Solana analizados. El resultado apunta a una posible desventaja de precio en esos mercados, aunque no demuestra cuánto habría ahorrado realmente un usuario en cada intercambio.
Una diferencia observada en cinco pools
El análisis comparó los diferenciales registrados en seis centros de liquidez de Solana. En cinco de ellos, las operaciones realizadas fuera de agregadores presentaron un diferencial de ida y vuelta superior al observado en las rutas gestionadas mediante estas plataformas.
El diferencial de ida y vuelta sirve para medir la distancia entre el precio de entrada y el de salida de una operación. Cuanto más amplio es, mayor puede ser el coste implícito de completar ambas transacciones, aunque su impacto final depende de factores como el tamaño de la orden y las condiciones concretas del mercado.
El estudio no cuantifica el ahorro por intercambio
La principal cautela del análisis es que sus resultados no prueban que cada operación ejecutada a través de un agregador hubiera ofrecido un ahorro frente a una alternativa concreta. La comparación identifica una diferencia en los diferenciales observados, pero no establece un ahorro actual y generalizable para cada intercambio.
Por tanto, el hallazgo debe interpretarse como una fotografía de las condiciones registradas en septiembre, no como una conclusión permanente sobre todos los pools de Solana ni sobre cada operación. El resultado fue favorable a los agregadores en cinco de los seis casos examinados, mientras que el sexto no mostró ese mismo patrón.
