Gate asegura contar con una cobertura del 104% en reservas en frío, pero la forma de medir sus distintos indicadores introduce dudas sobre la comparabilidad de los datos. En particular, la prueba de pérdidas de sus carteras calientes utiliza una base de medición diferente, mientras continúa la verificación independiente de la información actual de PoSEC.
Dos referencias de medición distintas
La cobertura en frío es el dato central presentado por Gate: el exchange afirma que sus reservas almacenadas fuera de línea superan el valor de los activos que debe respaldar. Sin embargo, el análisis citado señala que el test relacionado con una eventual pérdida de fondos en las carteras calientes no parte de la misma referencia.
La utilización de bases de medición separadas dificulta interpretar ambos resultados como si fueran partes de una única fotografía financiera. No implica por sí sola que las reservas declaradas sean insuficientes, pero sí obliga a leer con cautela una cobertura agregada cuando los indicadores se han calculado bajo criterios diferentes.
La verificación independiente sigue abierta
Otro elemento pendiente es la comprobación independiente de los datos más recientes de PoSEC. Mientras ese proceso no concluya, la información disponible sobre la cobertura actual no cuenta con esa validación externa completa.
La cuestión, por tanto, no se limita al porcentaje anunciado por Gate, sino también a cómo se han definido las mediciones y a qué fecha corresponde cada conjunto de datos. La diferencia entre las bases empleadas en las pruebas y la verificación aún en curso son las principales señales de alerta identificadas en el análisis.
