Polymarket ha abierto una investigación sobre una apuesta de casi 200.000 dólares realizada poco antes de la publicación de un sondeo electoral en Estados Unidos. La operación, centrada en la reelección del senador republicano por Nebraska Pete Ricketts, terminó generando al usuario más de 77.000 dólares de beneficio.
El caso ha despertado sospechas por el momento elegido para entrar en el mercado. Investigadores de la Universidad de Vanderbilt detectaron que la apuesta se ejecutó el 31 de octubre y que, aproximadamente una hora después, The New York Times y Siena College difundieron un sondeo que situaba a Ricketts por delante de su rival.
Una apuesta antes de conocer el sondeo
Según la información publicada por The New York Times, el operador apostó casi 200.000 dólares a la victoria del senador republicano. La predicción acabó siendo rentable cuando se conocieron los datos de la encuesta, aunque la fuente no precisa qué parte del resultado obedeció al movimiento del mercado y qué parte a la liquidación concreta de la posición.
Los investigadores también identificaron otras apuestas de gran cuantía vinculadas a las elecciones legislativas estadounidenses. El usuario habría operado tanto en Polymarket como en Kalshi, una plataforma competidora. Para los analistas, el elemento más llamativo no es únicamente el volumen movilizado, sino la proximidad entre las operaciones y la publicación de los sondeos.
Brett Goldstein, investigador de la Universidad de Vanderbilt, considera que esas circunstancias justifican un examen más profundo. Aun así, hasta ahora no se ha demostrado que el operador conociera de antemano los resultados de las encuestas ni que tuviera acceso a información confidencial.
Polymarket confirma la investigación
Polymarket ha confirmado que está revisando las operaciones para determinar si pudo producirse un uso indebido de información privilegiada. Kalshi, por su parte, no ha respondido a las informaciones publicadas sobre las apuestas atribuidas al mismo usuario.
La investigación se desarrolla en un contexto especialmente sensible para los mercados de predicciones. Estas plataformas permiten tomar posiciones sobre el resultado de elecciones, decisiones relacionadas con los tipos de interés y otros acontecimientos futuros. Cuando un participante dispone de información que todavía no es pública, puede anticiparse al resto del mercado y operar antes de que las probabilidades se ajusten.
El acceso anticipado a un sondeo electoral constituiría, en ese escenario, una ventaja relevante. Sin embargo, la coincidencia temporal por sí sola no prueba que existiera una filtración ni que el operador hubiera actuado con información reservada. Esa es precisamente una de las cuestiones que Polymarket deberá esclarecer.
Un antecedente reciente en Polymarket
La plataforma ya había afrontado este año otra controversia relacionada con un posible uso de información privilegiada. En abril se presentaron cargos contra el militar estadounidense Gannon Ken Van Dyke por supuestamente utilizar información confidencial sobre una operación de Estados Unidos en Venezuela para operar en Polymarket.
Según la Fiscalía, Van Dyke habría participado en los preparativos de la operación en la que Nicolás Maduro fue detenido en enero y habría apostado por la salida del presidente venezolano del poder antes de que la operación se hiciera pública. Esas posiciones le habrían reportado más de 400.000 dólares, de acuerdo con la acusación. El militar no ha sido condenado.
El nuevo expediente no establece, por ahora, ninguna relación entre ambos casos. Su desenlace dependerá de si Polymarket y los investigadores logran determinar de dónde procedía la información que pudo respaldar la apuesta de casi 200.000 dólares y si el operador disponía de algún dato no publicado cuando abrió su posición.
