Bybit y Bitget registraron un mayor número de direcciones durante el cierre de Binance, ocurrido en el contexto de un hackeo valorado en 6.300 millones de dólares. Sin embargo, los datos disponibles no demuestran que los clientes de Binance trasladaran sus fondos a esas dos plataformas.
Más direcciones durante la interrupción
El dato apunta a un aumento de las direcciones asociadas a Bybit y Bitget mientras Binance permanecía fuera de servicio. La evolución ha alimentado la hipótesis de que parte de la actividad del mercado pudo desplazarse temporalmente hacia otros exchanges.
La información publicada, no obstante, no cuantifica ese incremento ni identifica el origen de las nuevas direcciones. Tampoco establece que correspondan a usuarios de Binance, por lo que el aumento debe interpretarse únicamente como una coincidencia temporal con la interrupción de la plataforma.
Sin pruebas de una migración de clientes
El recuento de direcciones no basta para confirmar un movimiento de fondos entre exchanges. Una misma persona puede utilizar varias direcciones y una dirección no permite, por sí sola, determinar quién la controla ni de qué plataforma procede.
Por ese motivo, los datos respaldan que Bybit y Bitget tuvieron una mayor actividad en términos de direcciones durante el cierre de Binance, pero no permiten afirmar que se produjera una migración de clientes. La relación entre ambos hechos sigue sin estar demostrada.
