Cardano estudia reducir de 170 a 75 ADA el coste fijo mínimo que pueden declarar los operadores de pools de staking, una rebaja cercana al 55%. La propuesta busca dar más margen a los pools pequeños para competir por delegación, aunque su aprobación no obligaría a ningún operador a aplicar la nueva tarifa.
Una votación distinta a la iniciativa anterior
La acción de gobernanza, presentada el 11 de septiembre, modifica únicamente el parámetro minPoolCost. Al tratarse de un parámetro económico, el procedimiento exige el respaldo de los representantes delegados —DReps— y del Comité Constitucional, pero no una votación específica de los operadores de pools (SPO).
Ese cambio elimina el principal obstáculo de la propuesta anterior, que combinaba la reducción del coste mínimo con un aumento de los límites de memoria de Plutus. Aquella iniciativa expiró el 1 de septiembre. Los votos favorables de los DReps representaron el 68,6% del stake contabilizado, por encima del umbral del 67%, y cinco de los siete miembros del Comité Constitucional votaron a favor. Sin embargo, el apoyo de los operadores se quedó en el 34,5%, por debajo del 51% requerido.
En un recuento de DRepTalk consultado el 23 de septiembre, la nueva propuesta sumaba votos favorables equivalentes al 11,7% del stake delegado contabilizado. En el Comité Constitucional, dos de sus siete miembros habían votado a favor, el 28,6%. Ambas cifras podían cambiar antes del final de la votación, previsto para el 11 de octubre, durante la época 661.
Qué cambiaría para operadores y delegadores
El coste fijo de un pool se descuenta de la recompensa bruta generada en cada época, antes de aplicar el margen del operador y repartir el resto entre los fondos delegados. Con el mínimo actual, un pool que obtuviera unas 300 ADA por producir un bloque destinaría aproximadamente 170 ADA a ese cargo fijo, cerca del 57% de la recompensa. Con un mínimo de 75 ADA, la proporción bajaría al 25%.
La propuesta no fijaría una tarifa única. Si se aprobara, cada operador podría declarar 75 ADA, mantener los 170 ADA actuales o establecer un importe superior. Por tanto, los delegadores solo se beneficiarían si un pool con recompensas efectivas decide reducir su coste. En el ejemplo anterior, una rebaja de 170 a 75 ADA dejaría 95 ADA adicionales para distribuir antes de aplicar el margen y repartir el saldo según la participación de cada delegador.
El efecto final dependería de varios factores: el volumen de ADA delegado, el margen aplicado, las recompensas obtenidas y la regularidad con la que el pool produce bloques. Para los operadores, reducir la tarifa implica renunciar a una fuente de ingresos previsible en un entorno donde los pools con poca delegación ya afrontan una producción de bloques desigual.
La rebaja no garantiza precios más bajos
La experiencia anterior de Cardano invita a la cautela. Un estudio de Input Output Research concluyó que, después de que la red redujera el mínimo de 340 a 170 ADA en octubre de 2023, los 340 ADA siguieron siendo el coste fijo declarado más habitual entre los pools activos. La tarifa de 170 ADA se convirtió en una segunda opción, utilizada sobre todo por operadores pequeños.
El análisis, basado en un periodo de 36 épocas —de la 548 a la 583—, clasificó 627 pools activos como en dificultades al situarse por debajo de los umbrales de 3 millones de ADA delegados y 5.500 ADA acumulados en recompensas. También identificó 246 pools pequeños considerados viables y otros 741 con al menos 3 millones de ADA. Estas cifras se refieren a pools, no necesariamente a propietarios distintos, ya que una persona o entidad puede controlar más de uno.
El autor de la propuesta presenta el nuevo mínimo como una medida provisional dentro de una reforma más amplia de las tarifas. Su resultado dependerá de si los operadores reducen realmente sus costes y de si los ingresos restantes permiten mantener la actividad independiente de los pools pequeños. Además, el debate no resuelve el problema general de financiación de las recompensas: durante un periodo de 73 épocas, las comisiones de transacción cubrieron menos del 1% de las recompensas de staking.
