Ether (ETH) subió cerca de un 71% en el tercer trimestre de 2026 y superó el avance registrado por bitcoin (BTC). Sin embargo, el repunte se produjo junto a una pérdida de profundidad en sus libros de órdenes, un factor que podría hacer más bruscos los movimientos del mercado.
Más rendimiento, pero menos profundidad
La evolución trimestral situó a ETH por delante de BTC en términos de revalorización. La diferencia llega acompañada de un deterioro en la profundidad de los libros de órdenes de Ether, es decir, de una menor capacidad visible del mercado para absorber operaciones.
Según la información disponible, esa menor profundidad podría amplificar tanto las subidas como las caídas. En un entorno con menos órdenes disponibles, los movimientos del precio pueden verse afectados con mayor intensidad por la actividad de compra o de venta. La fuente no detalla el alcance exacto de la reducción ni ofrece una cifra comparable para la profundidad de BTC.
Solicitudes de salida del staking
El otro elemento señalado son las solicitudes para retirar ETH del mecanismo de staking. Estas peticiones indican que existe una parte de los participantes que está esperando salir de ese sistema, aunque el balance descrito sigue siendo favorable a las entradas: había más ETH a la espera de incorporarse que de abandonar el mecanismo.
La coexistencia de ambos datos dibuja un escenario con señales contrapuestas. Por un lado, ETH registró un avance trimestral superior al de BTC y las solicitudes de entrada al staking superaban a las de salida. Por otro, la menor profundidad de sus libros de órdenes y la existencia de peticiones de retirada podrían elevar la sensibilidad del mercado ante nuevas órdenes.
La información disponible no permite determinar si esa menor liquidez responde directamente al comportamiento del staking ni anticipar cómo evolucionará el precio. Sí apunta, en cambio, a que el rendimiento de ETH durante el tercer trimestre no fue el único dato relevante: la estructura de negociación y los flujos vinculados al staking también condicionaron la lectura del mercado.
