Esto ocurre cuando la comunidad XRP respondió con furia a esta noticia. El artículo «Por qué la SEC trata a ripple y ethereum de manera diferente» está actualmente inaccesible. Una nota emergente del editor indica que la página ya no está activa.
Sin embargo, el artículo aún está disponible gracias a las capturas de pantalla distribuidas por miembros de la comunidad XRP. Además, el entusiasta de los activos digitales Bill Morgan reveló en Twitter que el documento aún se puede ver en modo lector en navegadores específicos.
Hope someone made a hard copy and circulates the shit out of it https://t.co/uDxCbFtXWF
— bill morgan (@Belisarius2020) February 16, 2023
Detalles del papel
El autor de Forbes, Layton, plantea cuestiones sobre por qué la SEC exime a ethereum del controvertido discurso de Bill Hinman de 2018, que la agencia considera que proporciona suficiente dirección para el sector en desarrollo, pero decide tratar a Ripple y XRP de manera diferente. El investigador de políticas que identifica esto como una posible “inconsistencia” en las reglas afirma que el problema puede estar en los polémicos documentos de Hinman como la fuente del problema.
Los registros sobre Hinman incluyen referencias a correos electrónicos, así como otros elementos asociados con el proceso de elaboración del discurso contencioso. Significativamente, en un momento, la dirección se convirtió en el punto central de la demanda de la SEC contra Ripple, y la agencia inicialmente luchó contra los intentos de Ripple de obtener los materiales. Los esfuerzos de Ripple para acceder a los registros se encontraron con la resistencia de la SEC.
Después de desafiar inicialmente seis órdenes judiciales para proporcionar la información a Ripple en octubre pasado, la SEC ahora ha tratado de mantener los datos en secreto, según las peticiones de Omnibus realizadas en diciembre. Reiteró que estas discusiones están protegidas por el privilegio abogado-cliente y dijo que hacerlas públicas puede obstaculizar las futuras consideraciones de política por parte de los funcionarios de la agencia.
En particular, Layton argumenta en su artículo que la posición de la SEC es difícil de defender, dado que la agencia afirma proporcionar dirección para el mercado en desarrollo. Ella sostiene que estos registros mostrarían si el pase gratuito proporcionado a ethereum fue motivado por el supuesto conflicto de intereses de Hinman o si existe o no incertidumbre entre los reguladores que podría respaldar la confusión entre los actores de la industria y la posición de aviso justo de Ripple. Layton presentó previamente una moción ante el tribunal para revelar los archivos.
El abogado Deaton comenta sobre el derribo de la pieza.
Como era de esperar, los miembros de la comunidad XRP han expresado su descontento con la aparente eliminación del artículo por parte de Forbes. Sin embargo, cuando vio la historia que describía la presentación del contribuyente de Forbes, el abogado John Deaton, cuya firma se mencionaba en el artículo, pareció sorprendido por su comentario.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) February 16, 2023
Esta no es la primera vez que Forbes se vincula con piezas controvertidas, ya que a la autora se le solicitaron revisiones la última vez que publicó un artículo.
![Kerikk Physical description Species Human[1] Gender Male[1] Hair](https://criptoperiodico.com/wp-content/uploads/2026/04/criptoperiodico-1775928090808-120x86.jpg "Kerikk Physical description Species Human[1] Gender Male[1] Hair 12")
