CoinDCX ha confirmado una pérdida de aproximadamente 16 millones de dólares en USDT, tres días después de que su consejero delegado, Sumit Gupta, negara que la plataforma hubiera sufrido una nueva brecha en uno de sus monederos. La rectificación se produce tras una primera comunicación en la que la compañía había reconocido pérdidas operativas, aunque sin cuantificarlas.
La compañía atribuye el problema a un proceso fallido
El origen señalado por CoinDCX está en un proceso de “sweeping” que no se ejecutó correctamente. Se trata de la operativa interna utilizada para mover o consolidar fondos entre direcciones, pero la información disponible no detalla qué parte concreta del procedimiento falló ni cómo se produjo la pérdida.
La empresa admitió esas pérdidas operativas durante la tarde del 22 de octubre, sin ofrecer entonces una cifra. Tres días más tarde confirmó que el impacto ascendía aproximadamente a 16 millones de dólares denominados en USDT, la criptomoneda estable vinculada al dólar.
La comunicación de CoinDCX ha evolucionado, por tanto, en dos pasos: primero descartó que se tratara de una nueva intrusión en un monedero y después reconoció el importe de la pérdida. Esa secuencia es la que ha vuelto a poner bajo escrutinio los controles operativos de las plataformas de criptomonedas.
La alerta inicial apuntaba a una brecha
Antes de la confirmación oficial, varios informes habían relacionado el incidente con una posible vulneración de un monedero de CoinDCX. Gupta calificó esas informaciones de falsa alarma. La compañía sostiene ahora que el episodio estuvo relacionado con la ejecución fallida del proceso de gestión de fondos, no con una nueva brecha, según la información difundida.
El caso reaviva el recuerdo de episodios como los de FTX y Celsius, dos colapsos que convirtieron la gestión de activos, los controles internos y la transparencia operativa en cuestiones centrales para el sector. En el caso de CoinDCX, la información disponible confirma la pérdida y su naturaleza operativa, pero no aporta detalles adicionales sobre las direcciones afectadas, el mecanismo exacto del fallo o las medidas adoptadas posteriormente por la plataforma.
