Tres usuarios de Gemini Earn han presentado una solicitud de arbitraje de demanda colectiva contra Genesis Global Capital y Digital Currency Group en respuesta a que Gemini suspendió su programa de redención de Earn debido a que Genesis congeló los retiros.
DCG también es la empresa matriz de CoinDesk.
El arbitraje de demanda colectiva, un proceso de resolución de disputas en el que un árbitro externo neutral resuelve las disputas entre las partes, a menudo se considera una alternativa a una demanda colectiva. El proceso de arbitraje suele ser voluntario y menos formal. Sin embargo, la decisión del árbitro es vinculante y no se puede apelar, lo que hace que el proceso sea potencialmente más rápido y menos costoso que una demanda colectiva.
Los demandantes alegan que Genesis no ha devuelto sus activos digitales ni los de todos los usuarios de Gemini Earn, según lo exigen los Acuerdos principales entre la empresa y los usuarios.
Afirman que Genesis violó por primera vez el Acuerdo Marco cuando la empresa se declaró insolvente en el verano de 2022, pero ocultó su insolvencia a sus clientes.
Luego, alegan, Genesis participó en una transacción simulada con su empresa matriz, DCG, para ocultar la insolvencia, intercambiando el derecho a cobrar una deuda de $ 2.3 mil millones que el fondo de cobertura ahora insolvente Three Arrows Capital le debía a Genesis por un pagaré de $ 1.1 mil millones con vencimiento en 2033.
El grupo también afirma que el Acuerdo Marco de Génesis efectivamente está creando ventas no registradas de valores y está buscando rescindir los contratos de venta y los daños relacionados.
Otra demanda colectiva
También hay una demanda colectiva concurrente presentada contra Gemini a finales de diciembre por los inversores Brendan Picha y Max J. Hastings, que alega que la bolsa participó en la venta de valores no registrados a través de su programa Earn.
«Cuando Genesis encontró dificultades financieras como resultado de una serie de colapsos en el criptomercado en 2022, incluido FTX Trading Ltd. («FTX»), Genesis no pudo devolver los criptoactivos que tomó prestados de los inversores de Gemini Earn», un archivo de la demanda colectiva de Pica y Hastings dice. «(Gemini) se negó a cumplir con los reembolsos adicionales de los inversores, eliminando efectivamente a todos los inversores que aún tenían participaciones en el programa, incluidos los demandantes».
También te gustará
El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, y el director ejecutivo de DCG, Barry Silbert, se involucraron en un ida y vuelta en Twitter el lunes por la noche, donde el ejecutivo de intercambio acusó a Silbert de participar en «tácticas de estancamiento de mala fe» sobre los planes para reanudar los retiros de Génesis.
Winklevoss dice que Genesis y DCG le deben a Gemini y a sus clientes $900 millones, y le dio a Silbert hasta el 8 de enero para comprometerse públicamente a resolver este problema.
