El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha compartido una posible solución a lo que él describe como el «mayor desafío restante» en Ethereum: la privacidad.
Una solución de privacidad
En una publicación de su blog del 20 de enero, Buterin reconoció la necesidad de encontrar una solución de privacidad porque, de manera predeterminada, toda la información que ingresa en una «cadena de bloques pública» también es pública.
Luego llegó al concepto de «direcciones sigilosas», que dijo que potencialmente pueden anonimizar las transacciones entre pares, las transferencias de tokens no fungibles (NFT) y los registros del Servicio de nombres Ethereum (ENS), protegiendo a los usuarios.
An incomplete guide to stealth addresses:https://t.co/21Q18BrD30
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 20, 2023
En la publicación del blog, Buterin explicó cómo se pueden realizar transacciones en cadena entre dos partes con anonimato.
En primer lugar, un usuario que busque recibir activos generará y conservará una «clave de gastos» que luego se utiliza para generar una metadirección oculta.
Esta dirección, que se puede registrar en ENS, luego se pasa al remitente, quien puede realizar un cálculo criptográfico en la metadirección para generar una dirección oculta, que pertenece al receptor.
Luego, el remitente puede transferir activos a la dirección oculta del receptor, además de publicar una clave temporal para confirmar que la dirección oculta pertenece al receptor.
El efecto de esto es que se genera una nueva dirección sigilosa para cada nueva transacción.
Buterin señaló que sería necesario implementar un «intercambio de claves Diffie-Hellman» además de un «mecanismo de ocultación de claves» para garantizar que el enlace entre la dirección sigilosa y la metadirección del usuario no se pueda ver públicamente.
El cofundador de Ethereum agregó que ZK-SNARK, una tecnología a prueba de criptografía con funciones de privacidad integradas, podría transferir fondos para pagar las tarifas de transacción.
Puede generar problemas en corto plazo
Sin embargo, Buterin enfatizó que esto puede generar sus propios problemas, al menos a corto plazo, afirmando que «esto cuesta mucho gas, cientos de miles de gas adicionales solo para una sola transferencia».
Las direcciones sigilosas se han promocionado durante mucho tiempo como una solución para abordar los problemas de privacidad en la cadena, en los que se ha trabajado desde 2014. Sin embargo, hasta ahora se han lanzado muy pocas soluciones al mercado.
También te gustará
Tampoco es la primera vez que Buterin discute el concepto de direcciones ocultas en Ethereum.
En agosto de 2022, calificó las direcciones sigilosas como un «enfoque de baja tecnología» para transferir de forma anónima la propiedad de los tokens ERC-721, también conocidos como NFT.
El cofundador de Ethereum explicó que el concepto de dirección sigilosa propuesto ofrece privacidad de manera diferente a la del ahora autorizado Tornado Cash de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU.:
«Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles principales como ETH o ERC20 importantes… pero es muy débil para agregar privacidad a las transferencias de ERC20 oscuros, y no puede agregar privacidad a las transferencias NFT en absoluto».
Consejos de Buterin a los proyectos Web3
Buterin ofreció algunos consejos a los proyectos de Web3 que están desarrollando una solución:
- «Las direcciones ocultas básicas se pueden implementar con bastante rapidez hoy en día y podrían ser un impulso significativo para la privacidad práctica del usuario en Ethereum».
- «Requieren algo de trabajo en el lado de la billetera para respaldarlos. Dicho esto, es mi opinión que las billeteras deberían comenzar a moverse hacia un modelo de direcciones múltiples más nativo… por otras razones relacionadas con la privacidad también»,
Buterin sugirió que las direcciones sigilosas pueden presentar «preocupaciones de usabilidad a largo plazo», como problemas de recuperación social. Sin embargo, confía en que los problemas se pueden abordar adecuadamente a largo plazo:
“A largo plazo, estos problemas se pueden resolver, pero el ecosistema de direcciones sigilosas a largo plazo parece uno que realmente dependería en gran medida de las pruebas de conocimiento cero”,
