NEAR cayó alrededor de un 10%, hasta 4,86 dólares, después de que NEAR Intents comunicara un incidente de seguridad con pérdidas preliminares de 3,8 millones de dólares. El ataque llegó menos de dos días después del estreno en Estados Unidos del ETF de Bitwise sobre el token, una coincidencia que somete al nuevo producto a su primera prueba de confianza.
El fondo, identificado con el ticker NRR, comenzó a cotizar el 29 de septiembre en NYSE Arca y registró entradas netas de 35,5 millones de dólares durante su primera jornada. Al día siguiente, los flujos acumulados superaban los 50 millones y el patrimonio neto alcanzaba los 52,8 millones, según los datos de SoSoValue. Esa cantidad equivalía aproximadamente al 0,76% de la capitalización de mercado de NEAR.
Un fallo en la infraestructura de NEAR Intents
NEAR Intents suspendió temporalmente sus servicios tras detectar un problema en la interacción entre su infraestructura Omni y el contrato inteligente de Intents. La compañía afirmó que el fallo ya había sido corregido y que compensará íntegramente a los usuarios afectados. Tanto NEAR Intents como near.com reanudaron sus operaciones después de la interrupción, aunque algunas vías de depósito y retirada permanecieron inactivas durante más tiempo mientras se completaban las reparaciones.
Según Illia Polosukhin, cofundador de NEAR, el incidente quedó limitado al USDT en BSC. El sistema de seguridad SHIELD de NEAR Intents detectó actividad inusual y activó la pausa de los servicios. El equipo, añadió, identificó y solucionó la vulnerabilidad en aproximadamente una hora.
La cadena principal de NEAR no dejó de funcionar. NEAR Protocol indicó que el ataque no afectó a la red ni al token nativo, y que la producción de bloques y el procesamiento de transacciones continuaron sin interrupciones. Un mapa de movimientos elaborado por ZachXBT y TRM rastreó 3,87 millones de USDC desde NEAR Intents a través de varias carteras, con fondos que llegaron a KuCoin.
El equipo ha comunicado el incidente a las autoridades y trabaja con empresas de análisis de cadenas de bloques y de seguridad para seguir el rastro de los fondos. También prepara un informe técnico más completo, previsto para los próximos días.
El impacto sobre un ETF recién estrenado
El ETF ofrece a los inversores exposición a NEAR sin tener que gestionar carteras, claves privadas ni procesos de participación directa. Sin embargo, su valor sigue vinculado al precio del token. Por eso, aunque el fallo se produjo en una aplicación concreta y no en la red base, el deterioro de la confianza en el ecosistema puede trasladarse rápidamente al producto cotizado.
La relevancia de NEAR Intents tampoco es menor. Polosukhin señaló que el servicio procesa actualmente más de 4.000 millones de dólares mensuales en operaciones de negociación y pagos. La infraestructura conecta NEAR con otras cadenas y aplicaciones, lo que convierte el ataque en un problema con mayor alcance que el de una aplicación periférica.
El cofundador afirmó que el sector se enfrenta a ataques informáticos cada vez más sofisticados y que los equipos deben elevar los estándares de seguridad de los contratos en cadena, además de reforzar la supervisión y la prevención fuera de ella. NEAR prevé ampliar el uso de verificación formal y otras herramientas de seguridad, incluido un sistema de verificación para contratos inteligentes que ya estaba en desarrollo.
El apalancamiento ya se estaba reduciendo
La caída de NEAR se produjo, además, después de un cambio significativo en la posición especulativa del mercado. Santiment calcula que el interés abierto de los futuros denominados en NEAR alcanzó un máximo de unos 215 millones de tokens el 21 de septiembre, ocho días antes del estreno del ETF. Para el 29 de septiembre había descendido aproximadamente un 21%, hasta 169 millones de NEAR, mientras el precio había subido cerca de un 86% desde el 16 de septiembre.
El interés abierto medido en dólares continuó aumentando durante varios días y llegó a unos 1.000 millones de dólares el 27 de septiembre. La reducción del número de NEAR comprometidos en derivados, no obstante, apuntaba a un menor apalancamiento antes del lanzamiento. Según Santiment, la demanda en el mercado al contado se había fortalecido mientras disminuía la exposición especulativa.
Las entradas del NRR demostraron que existía demanda institucional, pero la cuestión ahora es si continuará pese al retroceso. Una persistencia de los flujos sugeriría que los inversores distinguen entre el fallo de una aplicación y la tesis sobre la red subyacente. Una reversión mostraría, en cambio, hasta qué punto un incidente de seguridad puede frenar la demanda de un ETF que apenas acumula unas sesiones de negociación.
