Circle y Tether han bloqueado una dirección vinculada al ataque contra Bitget, aunque la medida solo afecta a unos 318.000 dólares en USDT y USDC frente a los aproximadamente 387,5 millones de dólares sustraídos del exchange. La respuesta limita el uso de esos tokens desde la billetera identificada, pero deja fuera de su alcance la mayor parte de los fondos, convertidos rápidamente en otros activos, principalmente ether.
Una dirección con USDT, USDC y ether
Circle incluyó en su lista negra la dirección que Etherscan identifica como “Bitget Exploiter 8” durante la madrugada del viernes, según los datos onchain citados en la información. La billetera contenía alrededor de 218.023 USDT, 99.990 USDC y 170,47 ETH.
Más tarde, la firma de análisis blockchain MistTrack informó de que Tether también había bloqueado esa dirección. Como consecuencia, los saldos en USDT y USDC quedaron inutilizados mientras permanezcan sometidos a las restricciones de sus respectivos emisores. El ether, sin embargo, no puede ser congelado de la misma manera.
La cantidad de stablecoins inmovilizada representa menos del 0,1% del valor total afectado por el ataque. La diferencia muestra hasta qué punto resulta determinante la composición de los fondos robados: los emisores de tokens centralizados pueden intervenir sobre sus propios activos, pero no existe una entidad equivalente que pueda detener unilateralmente las transferencias de ETH.
Más de 63.000 ETH siguen fuera del alcance directo
Los rastreadores utilizados por investigadores de blockchain sitúan en más de 63.000 ETH los fondos que todavía permanecen en direcciones relacionadas con el atacante. Ethereum permite seguir públicamente cada movimiento, pero esa trazabilidad no equivale a la capacidad de congelar los activos.
El atacante habría intercambiado con rapidez una parte de los fondos por ether y otros activos. Ese proceso reduce la ventana de actuación de Circle y Tether: mientras los USDC y USDT pueden quedar bloqueados al identificar una dirección, el ETH puede continuar moviéndose entre billeteras, aunque sus transacciones sigan siendo visibles en la cadena.
El episodio vuelve a poner de relieve la particular posición de las stablecoins dentro del ecosistema. Aunque circulan sobre redes públicas y pueden transferirse sin la intervención de un banco, sus emisores conservan mecanismos para restringir determinadas direcciones. Esa capacidad puede facilitar una respuesta temprana, pero no se extiende al conjunto del mercado de criptoactivos.
Bitget apunta a un fallo en la infraestructura de billeteras
Bitget no ha presentado el incidente como una filtración convencional de claves privadas. Su CEO, Gracy Chen, explicó que los atacantes comprometieron un sistema backend relacionado con la infraestructura de las billeteras, manipularon los datos de las transacciones y activaron el proceso de autorización de la plataforma para transferir los fondos. La compañía afirmó que había descartado una compromisión de claves privadas.
El exchange detectó las transferencias no autorizadas a las 18:31 UTC del 24 de septiembre y puso en marcha sus protocolos de emergencia. Posteriormente confirmó que el importe afectado ascendía aproximadamente a 387,5 millones de dólares. También aseguró que sus billeteras frías no habían sido comprometidas y que la pérdida está cubierta por su User Protection Fund, que, según la propia empresa, supera los 464 millones de dólares.
Bitget suspendió temporalmente los retiros mientras revisa la seguridad de sus sistemas, aunque indicó que los depósitos y las operaciones de trading seguían disponibles. La investigación sobre el acceso al backend continúa abierta y la plataforma ha señalado que publicará un informe con el análisis de la causa raíz y las medidas correctivas.
Por ahora, el bloqueo de Circle y Tether reduce el importe utilizable desde una de las direcciones identificadas, pero no recupera por sí mismo los fondos robados. La evolución del caso dependerá del seguimiento onchain y de que los investigadores localicen nuevas direcciones o puntos de contacto con servicios capaces de intervenir antes de que el dinero vuelva a cambiar de forma.
