Lido ha planteado una nueva vía para operar validadores de Ethereum que exigiría un depósito inicial de 32 ETH, frente a los 2,4 ETH de su ruta predeterminada actual. La propuesta busca permitir validadores con saldos efectivos de hasta 2.048 ETH, aunque su eficiencia económica dependerá del capital que consiga reunir cada operador y del tiempo que permanezca en la cola de financiación.
Un módulo separado para operadores sin permiso previo
El plan de despliegue publicado el 1 de octubre contempla el Community Staking Module 0x02, un módulo independiente del actual 0x01. Su objetivo es ofrecer una vía para operadores sin permiso previo y utilizar validadores con credenciales de retirada 0x02, habilitadas por la propuesta EIP-7251 de Ethereum.
Con este esquema, un validador podría acumular hasta 2.048 ETH de saldo efectivo, mientras que los validadores de la ruta existente están limitados a 32 ETH. El depósito de seguridad sería de 32 ETH para la primera clave y de 30 ETH para cada clave adicional. En el perfil predeterminado 0x01, las cantidades son de 2,4 ETH y 1,3 ETH, respectivamente.
La diferencia entre depósito y saldo delegado es determinante. El depósito es una garantía del operador, mantenida en stETH, para cubrir pérdidas y cargos. El protocolo aporta por separado los ETH que conforman el saldo del validador. Por tanto, depositar 32 ETH no equivale a comprar los fondos delegados ni garantiza que el operador vaya a recibir la asignación completa.
Si un validador alcanza el máximo de 2.048 ETH, los 32 ETH de garantía representarían el 1,5625% del saldo delegado. En ese punto, el depósito equivaldría a 0,5 ETH por cada 32 ETH operados. Sin embargo, la carga relativa es mucho mayor mientras la clave solo cuenta con su saldo inicial.
La ventaja depende del tamaño y del perfil del operador
Según los cálculos incluidos en el análisis de la propuesta, la primera clave del nuevo módulo igualaría la eficiencia de comisiones de una primera clave predeterminada cerca de los 747 ETH de saldo efectivo. La comparación mantiene constantes la rentabilidad bruta, el rendimiento operativo y el periodo de actividad, y mide las comisiones obtenidas por cada ETH depositado.
El umbral cambia si el operador utiliza un presupuesto de 32 ETH para abrir varias claves en la ruta actual. Esa cantidad permitiría cubrir 23 claves predeterminadas, con 31 ETH de depósitos y hasta 736 ETH de saldo delegado si todas reciben financiación. En ese caso, la nueva vía necesitaría aproximadamente 1.330 ETH para igualar las comisiones por ETH realmente depositado. Si se compara el total de comisiones utilizando el mismo presupuesto completo, el punto de equilibrio se sitúa en unos 1.288 ETH.
Las alternativas disponibles para operadores verificados pueden ser más competitivas. El perfil de operadores comunitarios independientes, o ICS, parte de un depósito de 1,5 ETH y exige 1,3 ETH por cada clave adicional. El perfil de grupos independientes verificados que emplean tecnología de validadores distribuidos, o IDVTC, requiere 1,5 ETH para la primera clave y 0,5 ETH para las siguientes. Ambos perfiles están sujetos a requisitos de elegibilidad.
En el modelo analizado, la cartera ICS alcanzaría un umbral de eficiencia de unos 2.022 ETH, mientras que el grupo IDVTC se mantendría por delante en todo el rango disponible, con un punto de equilibrio teórico de 3.472 ETH, por encima del límite de 2.048 ETH del nuevo módulo. Estas comparaciones no incluyen costes de infraestructura, gas, penalizaciones ni el rendimiento del propio depósito.
La financiación y el calendario aún están por definir
El módulo asignaría a los operadores el 2% de las recompensas de staking, mientras que el 8% iría a la tesorería. La configuración propuesta otorga al operador el 100% de la comisión del módulo, es decir, la totalidad de ese 2%. No se trata de una rentabilidad anual del 2% ni de un derecho sobre todas las recompensas del validador.
La propuesta contempla una cola de financiación de 16 posiciones. Cada clave recibiría primero sus 32 ETH iniciales a través de la cola de depósitos y después entraría en una cola independiente para completar los fondos adicionales. Las recargas se realizarían en múltiplos de 2 ETH y seguirían un orden de entrada: una clave parcialmente financiada permanece al frente hasta completar su capacidad, mientras las posteriores no pueden adelantarla.
Por eso, alcanzar el máximo de 2.048 ETH es una hipótesis de capacidad, no una garantía de financiación ni de ingresos. El tiempo efectivo con saldo apto para generar recompensas será clave, al igual que el rendimiento del validador y las posibles penalizaciones.
La propuesta continúa en la red de pruebas Hoodi. Lido prevé la llegada a la red principal en el cuarto trimestre de 2026 y todavía deberá someter a votación los parámetros del Staking Router del módulo. La aprobación del lanzamiento del 20 de julio y el anuncio de las pruebas del 1 de septiembre fueron hitos previos, no una activación en la red principal.
