Recuperar el acceso a una cartera de criptomonedas comprometida no garantiza que la clave privada haya dejado de estar expuesta. Ese es el principal límite de las copias de seguridad documentadas por Keplr: pueden reducir la dependencia del inicio de sesión, pero no demostrar que una clave potencialmente comprometida vuelva a ser segura.
Una copia de seguridad no resuelve la exposición
Las copias de seguridad de Keplr pueden facilitar que el usuario vuelva a entrar en su cartera sin depender exclusivamente del proceso habitual de acceso. Esa posibilidad resulta útil para recuperar el control operativo, pero tiene un alcance limitado.
El problema es que recuperar el acceso no permite verificar por sí solo qué ha ocurrido con la clave. Si esta pudo quedar expuesta, la copia guardada no prueba que terceros ya no puedan conservarla o utilizarla. En otras palabras, restablecer el acceso y garantizar la seguridad de los fondos son cuestiones distintas.
El límite está en la clave comprometida
La advertencia adquiere especial relevancia en los casos en los que una cartera ha sido objeto de un ataque. Aunque el usuario consiga volver a iniciar sesión mediante una copia de seguridad, persiste la duda sobre si la clave original sigue en manos de quien la obtuvo.
Por eso, las copias documentadas por Keplr deben entenderse como una herramienta para reducir la dependencia del inicio de sesión, no como una prueba de que una cartera atacada ha recuperado unas condiciones de seguridad normales. La cuestión decisiva continúa siendo si la clave pudo quedar expuesta y si otra persona podría conservarla.
