La entidad que apoya la investigación y el desarrollo de Polkadot, así como la supervisión de los esfuerzos de recaudación de fondos para la cadena de bloques, ha argumentado que la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos no debe considerar el token DOT un valor bajo su ámbito regulador.
En una publicación en su blog del 4 de noviembre, el director legal del equipo de la Fundación Web3, Daniel Schoenberger, dijo que el token nativo de Polkadot (Dot). Se había «transformado» y era «software» en lugar de algo más que un valor. Schoenberger dijo que la afirmación era «consistente con las opiniones» que había compartido con la SEC después de las discusiones que comenzó en noviembre de 2019.
«Si bien la visión de Polkadot no había contemplado que el token nativo de la blockchain sería un valor, entendimos que la opinión de la SEC era que el token a entregar sería un valor, al menos en el momento de la entrega», dijo Schoenberger. «Sea lo que sea es necesario para que DOT, el símbolo nativo de la cadena de bloques Polkadot sea o se convierta en un no-valor, estábamos dispuestos a hacerlo.»
Web3 Foundation announces @Polkadot's native token DOT has morphed and is software, not a security!
After 3 years of proactive engagement with the @SECGov, W3F announces a landmark step towards the achievement of Web 3.0, a decentralized, trustless, serverless internet.
— Web3 Foundation (@Web3foundation) November 4, 2022
La CLO dijo que la Fundación Web3 se había reunido regularmente con el ala de fintech de la SEC, FinHub, como parte de la oferta de larga data del presidente Gary Gensler a las empresas de criptografía para «entrar y hablar.» Según Schoenberger, el equipo desarrolló una teoría factible de cómo se puede lograr la transformación simbólica para DOT basada en las preocupaciones de la SEC y las leyes federales de valores de los EE.UU.
Aunque la entidad de recaudación de fondos dijo que «compartió esta teoría muchas veces con la SEC» en DOT no califica como un valor, no está claro si el regulador federal responderá a las reclamaciones que parecen infringir en su ámbito de competencia. La SEC ha utilizado a menudo acciones de cumplimiento como base para la regulación – en julio, el regulador identificó específicamente nueve fichas como «valores de activos criptográficos» en un caso contra un ex gerente de productos en Coinbase.
Schoenberger afirma abiertamente que el token DOT debe ser considerado fuera de gran parte del control regulador de la SEC refleja el de muchos defensores de XRP. Ripple está actualmente involucrado en una batalla legal con la SEC sobre las acusaciones de la firma, co-fundador Christian Larsen, y el CEO Brad Garlinghouse recaudó más de $ 1 billón a través de las ventas de valores no registrados utilizando XRP. Los partidarios de Ripple han argumentado que el token no es un valor y criticaron a la SEC por sobrepasar su autoridad.
