El representante Warren Davidson ha declarado que presentará una ley para destituir al presidente de la SEC, Gary Gensler.
El presidente de la Comisión del Mercado de Valores (SEC), Gary Gensler, podría enfrentarse al desempleo después de que el representante de los Estados Unidos declarara que presentaría una legislación para despedir al jefe de la SEC.
En un tweet del 15 de abril en respuesta al jefe legal de Coinbase, Paul Grewal, el Representante cripto-amigable anunció su intención de que Gensler sea destituido de su cargo después del último anuncio de la SEC sobre la revisión de la redefinición propuesta de un «intercambio.»
«Para corregir una larga serie de abusos, estoy presentando una legislación que destituye al Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores y reemplaza el papel con un Director Ejecutivo que informa a la Junta (donde reside la autoridad)», tuiteó Davidson.
https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1647353309697818624/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1647572722958974983%7Ctwgr%5Eed64d57662991a97a2b1ebb1be143ee33063e299%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fcointelegraph.com%2Fnews%2Frep-davidson-to-introduce-legislation-to-fire-sec-boss-gensler-for-crypto-overreach
«Los antiguos presidentes de la SEC no son elegibles», añadió.
Gensler dijo en una reunión celebrada el 14 de abril que las modificaciones de las normas propuestas podrían beneficiar a los inversores y a los mercados al someter a determinados intermediarios a un escrutinio regulador adicional, así como al «modernizar» las normas que definen una bolsa.
En enero de 2022 se propusieron modificaciones similares. En aquel momento, los grupos de defensa de las criptomonedas sugirieron que se trataba de una extralimitación de la autoridad de la SEC que podría poner en peligro la participación en el sector.
La comisionada de la SEC Hester Peirce, conocida como «Crypto Mom» por sus posiciones a favor de las criptomonedas, criticó las nuevas enmiendas propuestas a las reglas en una declaración del 14 de abril en la que declaró que «estancamiento, centralización, expatriación y extinción» son las consignas de la última medida de la SEC.
«En lugar de abrazar la promesa de la nueva tecnología, como hemos hecho en el pasado, aquí proponemos abrazar el estancamiento, forzar la centralización, instar a la expatriación y dar la bienvenida a la extinción de la nueva tecnología», dijo Peirce.
«En consecuencia, disiento», añadió.
In addition to ironing this t-shirt (which republishes code from a comment letter), will I need to register as an exchange before wearing it? "It depends," per the SEC's latest release: https://t.co/mARz8FzNZD pic.twitter.com/xD7Lx2kJE6
— Hester Peirce (@HesterPeirce) April 14, 2023
Según Peirce, a diferencia del pasado, cuando la SEC abrazaba las nuevas tecnologías, el regulador moderno ha ido ampliando su alcance para resolver problemas «que no existen».
Además, opinó que la SEC ha adoptado el enfoque de negarse a modificar la normativa actual para dar cabida a nuevas tecnologías y nuevas formas de hacer negocios.
«La Comisión actual dice a los empresarios que intentan hacer cosas nuevas en nuestros mercados que vengan y se registren», dijo Peirce.
Cuando los emprendedores descubren que no pueden, la Comisión descarta la posibilidad de realizar ajustes prácticos en nuestro marco de registro para ayudar a los emprendedores a registrarse, y en su lugar recompensa su buena fe con una acción coercitiva.
Peirce también acusó a la SEC de utilizar el «proceso de elaboración de normas de notificación y comentario» como una amenaza.
Según la representante, debido a la preocupación por la ambigüedad y el alcance de los nuevos cambios propuestos en las normas y a la «limitada comprensión» del sector por parte de la SEC, debería haberse emitido en su lugar un comunicado de concepto.
«Ojalá hubiéramos procedido de otro modo«, dijo Peirce.
En los últimos años, la SEC ha emprendido varias acciones de gran repercusión contra empresas de criptomonedas como Ripple, LBRY y Coinbase por supuestas infracciones.
También ha apuntado a las stablecoins, lo que ha llevado a algunos críticos a argumentar que la SEC ha estado utilizando las acciones de aplicación para desarrollar la ley caso por caso en lugar de crear regulaciones claras.
