El CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dijo que no deberíamos depender de los colapsos bancarios para el éxito de Bitcoin.
Desde la perspectiva de la criptocomunidad, no deberíamos basar nuestro éxito en el fracaso de otros.
Durante un AMA en Twitter, surgió una pregunta sobre los fracasos bancarios que benefician a Bitcoin. En respuesta, CZ dijo que cree que la banca y las criptomonedas pueden coexistir, y que no es un juego de suma cero.
Además, CZ rechazó la idea de que el éxito o el fracaso de la banca tenga un impacto significativo en Bitcoin, aclarando que el cripto es sólo uno de los muchos lugares para aparcar dinero fuera de los bancos, tales como bienes raíces, acciones u oro.
First Republic Bank
Los reguladores embargaron el First Republic Bank, convirtiéndolo en el segundo mayor colapso de la historia bancaria de Estados Unidos, tras la caída de Washington Mutual en septiembre de 2008.
First Republic recibió en marzo un salvavidas de 30.000 millones de dólares de otros 11 bancos, entre ellos Bank of America, Wells Fargo, Citigroup y JPMorgan. Desde entonces, no ha dejado de sonar la alarma, y entretanto la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ha intentado sin éxito negociar una compra.
Tras su colapso, JPMorgan ha acordado adquirir partes del negocio, incluidos sus préstamos, valores y depósitos, con planes para convertir las sucursales existentes en «centros de riqueza JPMorgan».
A pesar de las señales de advertencia de un sector bajo presión, los expertos bancarios han calificado el colapso de First Republic como una «reacción retardada a la agitación de marzo», en lugar de una intensificación de hace siete semanas, cuando Silicon Valley Bank, Signature Bank y Silvergate Bank se hundieron o fueron embargados.
Las criptomonedas no son la única opción
Al dar su opinión sobre el asunto, CZ insinuó que podrían producirse más colapsos bancarios, afirmando que el sector bancario está muy arraigado y es propenso a las ineficiencias. Además, al estar al tanto de los rescates, las empresas que operan en este espacio están incentivadas para asumir riesgos.
No culpo a los jugadores, pero hay que analizar el juego.
El 11 de marzo, tras las vulnerabilidades expuestas por la quiebra de Silicon Valley Bank, etc., Bitcoin subió por encima de los 20.000 dólares, alcanzando un máximo de 31.000 dólares cuatro semanas después.
El movimiento se atribuyó principalmente al cambio del sentimiento de los inversores hacia los activos duros, como Bitcoin, debido a su oferta finita.
Sin embargo, CZ restó importancia a la correlación, afirmando que cada persona prefiere un tipo de activo distinto. Y dado el abanico de opciones para aparcar dinero, no considera que las criptomonedas sean la única opción para quienes buscan desvincularse del riesgo bancario.
No significa que cuando una cosa tiene riesgo, la gente acuda directamente al cripto. Hay muchas otras opciones intermedias.
El crecimiento de la criptodivisa pasa por mejorar su uso y utilidad, en lugar de contar con la desaparición de los bancos tradicionales, afirmó CZ. Hizo hincapié en que esto puede lograrse siendo mejor que los bancos, por ejemplo con transacciones más rápidas y rentables.
