Las transferencias de USDC registradas en Base no bastan, por sí solas, para demostrar que la red tenga un alcance comercial relevante. Los datos sobre movimientos en la cadena y los pagos procesados por proveedores especializados reflejan actividades distintas y no deben interpretarse como si midieran el mismo fenómeno.
Dos métricas que no representan la misma actividad
La información citada por CryptoSlate distingue entre el volumen total de transferencias de una cadena de bloques y el valor de los pagos entrantes gestionados por una plataforma de pagos con criptomonedas. El primer indicador recoge movimientos registrados en la red, mientras que el segundo se refiere a operaciones canalizadas a través de un servicio concreto.
Por ese motivo, una elevada actividad de USDC en Base no permite concluir automáticamente que los comercios estén utilizando esa moneda estable o esa red para cobrar a sus clientes. Las transferencias pueden responder a distintos usos y participantes, sin que el dato revele por sí mismo cuánta actividad corresponde a pagos comerciales.
USDT concentra el valor de los pagos en NOWPayments
El material de referencia señala que las rutas de USDT dominan el valor de los pagos entrantes procesados por NOWPayments. Ese dato apunta a una composición diferente de la que podría sugerir el recuento agregado de transferencias en una cadena como Base.
La diferencia es relevante para analizar la adopción comercial de las monedas estables. El número o el volumen de transferencias en blockchain puede servir para medir actividad de red, pero no equivale necesariamente a ventas, cobros de comercios o pagos por bienes y servicios.
La conclusión, por tanto, es metodológica: para evaluar el alcance comercial de USDC o de cualquier otra moneda estable conviene separar los datos de actividad en cadena de las métricas de procesamiento de pagos. Mezclar ambos grupos puede llevar a atribuir a los comercios una actividad que las cifras disponibles no demuestran.
