La firma de encuestas Wedgewood reconoció el 20 de octubre que había fabricado la mayoría de sus sondeos electorales. La revelación afecta también a VoteHub, uno de los agregadores que difundieron esos resultados y que figura como fuente de datos para contratos recurrentes de Kalshi.
VoteHub aparece como fuente en los contratos de Kalshi
La documentación regulatoria presentada por Kalshi en septiembre de 2025 identifica a VoteHub como la agencia de referencia para esos contratos. La plataforma utiliza datos de terceros para determinar el resultado de determinados mercados vinculados a acontecimientos electorales, según recoge el documento.
El problema surge porque VoteHub había incluido resultados de Wedgewood entre los datos que agregaba. Tras admitir Wedgewood que la mayoría de sus encuestas eran inventadas, la fiabilidad de la información empleada en esos contratos queda bajo escrutinio.
Una cuestión sobre la integridad de los datos
El caso no demuestra por sí solo que Kalshi conociera la falsificación ni que todos los contratos afectados fueran liquidados de forma incorrecta. Tampoco se detalla cuántos mercados utilizaron resultados de Wedgewood o qué consecuencias concretas tuvo la inclusión de esos datos.
La documentación de Kalshi contempla además la posibilidad de realizar revisiones sobre los datos subyacentes de los contratos. Sin embargo, el fragmento disponible de la fuente no precisa cómo se aplicarían esas revisiones en un caso como este ni si se ha abierto algún proceso para revisar mercados concretos.
La admisión de Wedgewood pone así el foco en una parte menos visible de los mercados de predicción: no solo importa la demanda o el mecanismo de negociación, sino también la calidad y trazabilidad de la información utilizada para resolver los contratos. En este caso, una firma reconoció haber fabricado encuestas y sus resultados habían circulado a través de un agregador identificado por Kalshi como fuente de datos.
