Los autores de la EIP-8363 han retirado la propuesta de la agenda de Hegota, la próxima gran actualización de Ethereum, al considerar que el proceso para definir el alcance de un hard fork no es el marco adecuado para decidir sobre la política monetaria y la emisión de ETH. La iniciativa no queda descartada: sus impulsores quieren abrir ahora un debate específico que se prolongará hasta EthCC, en abril.
Jérôme de Tychey, presidente de Ethereum France y uno de los coautores de la propuesta, comunicó la decisión el 1 de octubre. Según explicó, tanto participantes de la industria como colaboradores del protocolo coincidieron en que una modificación con impacto sobre las recompensas de los validadores requería un análisis más amplio que el disponible durante la fase de definición de Hegota.
Una propuesta para quemar parte de las recompensas
EIP-8363, denominada Tapered Issuance Burn, plantea que Ethereum queme una proporción creciente de las recompensas de consenso a medida que aumente la cantidad de ETH depositada en staking. La curva propuesta alcanzaría el 100% de quema cuando hubiera aproximadamente 60,25 millones de ETH en staking, una cifra equivalente a cerca de la mitad del suministro.
El mecanismo no afectaría a todos los ingresos de los validadores. La propuesta se centra en la emisión asociada al consenso y deja fuera las propinas de las transacciones y el valor extraíble por los validadores mediante MEV. El objetivo declarado es evitar que la emisión de ETH mantenga un incentivo permanente para aumentar el porcentaje del suministro bloqueado en staking.
El diseño contemplaba una transición de unos 18 meses para evitar una caída brusca del rendimiento de los validadores. Cuando se presentó la propuesta, alrededor del 34% del suministro estaba en staking, según los datos citados en ese momento. Bajo las condiciones descritas en el EIP, la aplicación inmediata del mecanismo habría reducido el rendimiento anual de consenso aproximadamente del 2,6% al 1,2% con un nivel similar de staking.
Por eso, la documentación técnica incluía ajustes temporales del factor base de recompensa. La reducción se produciría de forma gradual hasta alcanzar la curva permanente.
El debate sale del calendario de Hegota
La retirada no representa una decisión definitiva sobre los méritos económicos de EIP-8363. La diferencia es de procedimiento. El alcance de un hard fork sirve para determinar qué cambios técnicos pueden incluirse en una actualización concreta; la política de emisión afecta, en cambio, a los incentivos de los validadores, al nivel de staking, a la cantidad de ETH líquida y a la seguridad económica de la red.
La Ethereum Foundation había situado la propuesta entre las iniciativas relacionadas con recompensas y penalizaciones, pero también había señalado que la política de emisión debía abordarse mediante un proceso más amplio. Los autores han asumido finalmente ese criterio y preparan foros y talleres para recabar opiniones de operadores de validadores, desarrolladores, investigadores, participantes de DeFi y otros actores del ecosistema.
El calendario anunciado contempla una primera mesa de discusión en EthCC 2026, un foro específico durante Devcon en noviembre, un posible encuentro en enero dentro de un taller de criptoeconomía de Columbia University y nuevas sesiones en febrero y marzo. El proceso culminaría en EthCC, en abril, con un foro destinado a reunir a desarrolladores principales y valorar una nueva propuesta. El objetivo sería llevarla de nuevo a una fase de Consideration for Inclusion o Scheduled for Inclusion.
Las recompensas de staking no cambian por ahora
La salida de EIP-8363 de Hegota no modifica las recompensas actuales de Ethereum ni activa un nuevo mecanismo de quema. Los validadores no sufrirán una reducción automática como consecuencia del anuncio, y cualquier cambio futuro tendrá que superar otro proceso de discusión, revisión técnica y decisión sobre su inclusión en una actualización.
La propuesta había generado oposición dentro del ecosistema. Joseph Chalom, CEO de SharpLink, advirtió de un posible perjuicio para las finanzas descentralizadas, mientras que Stani Kulechov, fundador de Aave, la había calificado anteriormente como dañina para Ethereum. Kulechov valoró después favorablemente la retirada del proceso de Hegota.
Hegota seguirá definiendo su contenido después de Glamsterdam, pero EIP-8363 queda fuera de esa actualización. El debate pasa ahora a una cuestión más amplia: qué nivel de staking necesita Ethereum y qué sistema de emisión puede sostener la seguridad de la red sin concentrar de forma excesiva el suministro de ETH.
