FTX ilustró por qué los bancos necesitan hacerse cargo de las criptomonedas

FTX: las tres letras en boca de todos en los últimos días. Para aquellos activos en el espacio de las criptomonedas, ha sido un golpe devastador, ya que un año tumultuoso para las criptomonedas está llegando a su fin.

Las repercusiones son graves, por el hecho de que más de un millón de personas y empresas debían dinero tras el colapso del intercambio de criptomonedas, según las declaraciones de quiebra. Con las investigaciones en curso sobre el colapso, sin duda impulsará los cambios regulatorios, ya sea a través de los legisladores o de las agencias federales.

Si bien los reguladores pueden sentirse aliviados de que el escándalo no haya ocurrido bajo su supervisión, destaca que simplemente los reguladores de todo el mundo aún no han tomado suficientes medidas con respecto a los intercambios de cifrado, muchos de los cuales agradecerían marcos claros por parte de quienes están en el poder.

Algunos han argumentado que los reguladores tienen la culpa de permitir o incluso alentar el comportamiento de FTX, y por extensión, la creación de muchas criptomonedas defectuosas. Es justo decir que los reguladores tienen parte de la culpa de esta tragedia y, si bien no actuar los protege de la responsabilidad, la inacción de su parte es igualmente perjudicial para su reputación, ya que se los presenta como irresponsables por no hacer más para proteger a los consumidores.

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, tuiteó el 10 de noviembre: “Singapur tiene un marco de licencias, una taxonomía de tokens establecida y mucho más. Pueden regular adecuadamente las criptomonedas porque han hecho el trabajo para definir lo que es «bueno» y saben que todos los tokens no son seguros… para proteger a los consumidores, necesitamos orientación regulatoria para las empresas que garantice la confianza y la transparencia».

Las criptomonedas son una clase de activo única que sigue ganando terreno. Cuanto más tiempo pase el sector sin regulaciones definidas, mayor será el potencial de eventos negativos y crisis. Dada la novedad y la naturaleza internacional de los criptoactivos, no sorprende que los reguladores se enfrenten a un desafío sin precedentes que es difícil de superar.

Sin embargo, la falta de acción por parte de los reguladores es un factor importante que contribuyó a la capacidad de Sam Bankman-Fried de manipular y hacer mal uso de los activos para su propio beneficio; sin supervisión directa, cualquier servicio financiero (incluidos los bancos) podría verse tentado a utilizar a sus clientes para aumentar sus ganancias a riesgo de ponerlos en peligro de perder todo su dinero.

Comparando los comportamientos de las entidades reguladas y no reguladas, un buen ejemplo es el criptobanco alemán Nuri, que les dijo a sus 500.000 usuarios que retiraran fondos de sus cuentas antes de que la empresa cerrara y liquidara su negocio. Esto es diferente a las compañías no reguladas como FTX y otros exchanges de criptomonedas, que simplemente han congelado los activos de sus clientes y los han dejado sin poder recuperar sus fondos.

Si bien sería pertinente y sensato que cualquier negocio que posea activos de un tercero (como intercambios centralizados y plataformas de préstamos) caiga bajo el mismo nivel de escrutinio y pautas que los bancos, podría ser aún más beneficioso si los bancos tradicionales toman en el papel de un «tercero de confianza» y ofrecer servicios criptográficos a sus clientes directamente. Actuando como un intermediario de confianza, su historia a lo largo de los siglos les otorga un nivel de confianza y seguridad que podría ayudar a los consumidores a incorporarse y utilizar servicios criptográficos con mucha más facilidad.

Mientras el mundo de las criptomonedas continúa esperando la tan necesaria intervención de los reguladores, los bancos deben tomar la iniciativa y adoptar el nuevo activo digital como una forma de comenzar a mitigar los riesgos y pérdidas que afectan a millones de criptousuarios en la actualidad.