Una rebaja proyectada del 6,5% en la dificultad de minado de Bitcoin mejoraría los ingresos brutos de los equipos, pero no sería suficiente para que los modelos S19 más antiguos resultasen rentables con un coste eléctrico de 5 centavos de dólar por kilovatio hora.
El ajuste elevaría los ingresos por equipo
El cálculo parte de un escenario sin cambios en el precio de Bitcoin, la recompensa por bloque ni las comisiones. En esas condiciones, una menor dificultad permitiría a los mineros obtener más ingresos brutos con la misma capacidad instalada.
La mejora, sin embargo, no resolvería por sí sola el problema de los equipos menos eficientes. Las estimaciones para los S19 sitúan el umbral de electricidad en torno a 4 centavos de dólar por kilovatio hora. Por encima de ese nivel, el coste de la energía seguiría presionando sus resultados.
La electricidad sigue marcando el límite
El dato es especialmente relevante para las operaciones que todavía utilizan esta generación de máquinas. A un precio eléctrico de 5 centavos por kilovatio hora, la rebaja de dificultad proyectada dejaría a esos equipos por debajo del nivel necesario para cubrir sus costes energéticos, según el modelo citado.
La diferencia entre ingresos brutos y margen es clave en este caso. El aumento de la facturación derivado de la menor dificultad no equivale automáticamente a una mejora de la rentabilidad: el resultado final depende, entre otros elementos, del consumo de cada máquina y del precio que pague por la electricidad.
Por tanto, el eventual ajuste ofrecería cierto alivio a los mineros, pero su efecto sería limitado para los S19 más antiguos. Mientras el coste energético se mantenga cerca o por encima de 5 centavos de dólar por kilovatio hora, la capacidad de estos equipos para operar con margen seguiría siendo reducida.
