Zcash Community Grants (ZCG) ha retirado su propuesta para reasignar unos 98.000 ZEC, después de recibir críticas de desarrolladores e inversores de la comunidad de Zcash. El plan contemplaba reducir parte de la financiación futura del fondo y trasladar recursos a otros fines dentro del ecosistema.
La propuesta queda en suspenso
ZCG comunicó el martes que no seguirá adelante con la iniciativa presentada el 29 de octubre. El comité sostiene que debe ser la propia comunidad de Zcash la que decida cómo se financiarán los proyectos de la red en el futuro.
En la actualidad, ZCG recibe el 8% de todos los ZEC de nueva emisión, una cantidad equivalente a unas 144 monedas al día. El fondo acumula aproximadamente 91.500 ZEC. Sus críticos consideran que ese volumen ofrece recursos suficientes para respaldar durante años el trabajo de desarrolladores y otros proyectos relacionados con Zcash.
El plan retirado pretendía modificar ese esquema. Una de sus medidas consistía en transferir unos 36.200 ZEC de las reservas de ZCG a un fondo destinado a respaldar las futuras recompensas de los mineros. Además, la financiación prevista hasta el halving de las recompensas de minería, previsto para 2028, habría pasado de unos 109.000 a 47.000 ZEC.
En conjunto, el cambio habría puesto alrededor de 98.000 ZEC a disposición de otros objetivos. La retirada de la propuesta significa que, por ahora, ninguna de esas modificaciones se aplicará.
El debate también afecta al control del fondo
La discusión en Zcash no se limita a la cantidad de fondos que debe administrar ZCG. También gira en torno al modo en que se toman las decisiones y al destino de las ayudas. El comité está compuesto por cinco miembros, que conceden financiación sin que los titulares de ZEC voten sobre cada solicitud.
Las críticas aumentaron después de que ZCG financiara una iniciativa promocional en un congreso de la industria para adultos celebrado en Nueva Jersey. Sus detractores cuestionaron que esa actividad fuese un uso adecuado de los recursos de la comunidad. Quienes defendieron la iniciativa argumentaron que la privacidad financiera puede resultar especialmente relevante para personas con un acceso limitado a los servicios bancarios.
El episodio ha reforzado las dudas sobre el alcance que debe tener la financiación comunitaria y sobre quién debe establecer sus prioridades. La retirada del plan no resuelve esas diferencias, pero evita por el momento un cambio en la distribución de los ZEC asignados al fondo.
Varias alternativas siguen sin aprobarse
El cofundador de Zcash Sean Bowe ya había defendido eliminar por completo la financiación automática de ZCG. Más tarde, trabajó junto al fundador del proyecto, Zooko Wilcox, en una alternativa que propone destinar 50.000 ZEC a un fondo de reserva y dirigir los ingresos futuros al desarrollo y a la protección jurídica.
La desarrolladora Daira-Emma Hopwood ha planteado una vía diferente: mantener la financiación actual, pero orientar las ayudas en mayor medida hacia el uso de Zcash.
Ninguna de estas propuestas ha sido aprobada. Mientras no se modifiquen las reglas de la red, ZCG continuará recibiendo aproximadamente 144 ZEC diarios. El futuro de ese mecanismo de financiación queda, por tanto, pendiente de una decisión de la comunidad.
