«La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. no intentó consultar con el sector de las criptomonedas antes de lanzar esta semana una ofensiva contra las apuestas como servicio«, dijo el viernes la comisaria Hester Peirce.
En su intervención en una conferencia de estudiantes en la Universidad de Pensilvania, Peirce dijo que la demanda del principal regulador de inversiones de EE.UU. contra el criptointercambio Kraken era el último ejemplo de regulación por aplicación en el espacio de los activos digitales. El jueves, Kraken pagó 30 millones de dólares y cerró su negocio de staking en EE.UU. después de que la SEC alegara que estaba violando la ley federal de valores.
«No habíamos tratado de sentarnos con la gente del sector para hablar sobre el staking, el proceso por el que los poseedores de criptomonedas delegan sus tokens en validadores para ganar cripto-recompensas», dijo Peirce. Ella dijo que la SEC ha sabido de los stakings durante mucho tiempo, y su decisión de golpear ahora era «arbitraria», como lo fue su objetivo del negocio de apuestas de Kraken primero.
«La decisión de ayer decía básicamente: ‘Vamos a cerrarlo’. Esa no puede ser la respuesta«, dijo el comisario.
Los comentarios de Peirce plantean la posibilidad de que la batalla de la SEC contra las apuestas de Kraken se convierta en una guerra más amplia. Kraken no es la única entidad estadounidense que gestiona un negocio de apuestas para clientes estadounidenses. La empresa Coinbase (COIN), que cotiza en bolsa, también ofrece apuestas, y ha dicho que ese negocio sigue en línea.
También te gustará
Le molestaron especialmente los términos restrictivos del acuerdo de Kraken. Kraken se ha comprometido a no relanzar nunca su negocio de staking para los clientes de EE.UU., dijo, lo que significa que no puede ni siquiera pasar por los movimientos de operar de manera legal, en opinión de la SEC, si quisiera.
La SEC ha adoptado un enfoque agresivo en la supervisión del sector de las criptomonedas bajo la presidencia de Gary Gensler. Peirce lleva años mostrando su disconformidad con la gestión del criptoespacio por parte de la agencia.
