DeFi está repleto de interesantes experimentos de gobernanza, desde DAO de Lido Finance que negoció un acuerdo de $14.5 millones con la firma de riesgo Dragonfly hasta DAO de Maker compitiendo para empujar su moneda estable descentralizada DAI de vuelta a la cima del UST de Terra antes de que Terra colapsara.
Pero no todos estos experimentos han tenido éxito.
Un DAO renegó del voto de su propia comunidad para usar parte de la tesorería del proyecto para hacer que las víctimas de un hackeo salieran ilesas. Y el gurú de DeFi Kain Warwick, el fundador de Synthetix, tiene palabras mucho más duras para la situación.
Durante una discusión en profundidad con Dan Roberts de Decrypt en Chainlink SmartCon la semana pasada, Warwick dijo que cree que la gobernanza de DeFi «es realmente peor hoy» que hace un año.
“La gobernanza simplemente se tira por la ventana durante un mercado alcista, ¿verdad?” dijo Warwick. «A nadie le importa como, Tratemos de movernos lo más rápido posible, solo hagamos las cosas más tontas posibles. Todas esas cosas que son realmente críticas, pero requieren mucha consideración y la experimentación simplemente desaparece.»
La crítica mordaz tiene un peso particular dado el papel de Synthetix básicamente en la creación de lo que ahora llamamos finanzas descentralizadas. Synthetix, una plataforma que permite a los usuarios mantener e intercambiar tokens que rastrean el precio de las versiones «sintéticas» de los activos del mundo real, fue uno de los primeros pioneros del farming de rendimiento como modelo de distribución de tokens. El proyecto también fue uno de los primeros en convertirse en tres DAO diferentes para admitir Synthetix: ProtocolDAO, GrantsDAO y SynthetixDAO.
“Teatro de la Gobernanza”
La influencia de Warwick sobre el espacio no puede subestimarse. En esa misma conversación, también señaló el siguiente problema clave que debe resolver la criptogobernanza: el «teatro de la gobernanza».
Warwick apuntó específicamente al problema de las billeteras de múltiples firmas («multi-sig» para abreviar) y las plataformas de votación como Snapshot.
Rápidamente: una billetera multi-sig es una billetera criptográfica propiedad de varias personas. Pueden ser tres, cinco o incluso diez. Para mover parte del dinero dentro de esa billetera multi-sig, necesita el consenso de la mayoría entre sus muchos propietarios. Este tipo de billetera es lo que usan muchos grandes tesoros DAO. No desea que una persona tenga la capacidad de huir con los fondos de una tesorería, no muy descentralizados. Por lo tanto: multi-sig para limitar el riesgo.
En cuanto a Snapshot, es una herramienta de gobierno fuera de la cadena para la votación de la comunidad criptográfica. Inicialmente, el proyecto eligió un marco fuera de la cadena para optimizar los niveles de participación al reducir los costos de gas para los votantes.
«Ayuda mucho a aumentar la participación en la gobernanza al eliminar los costos para los usuarios», dijo el fundador de Snapshot, Fabien a Decrypt a través de Telegram. Por el contrario, argumentó Fabien, «la votación en cadena facilita la ejecución sin confianza, pero dificulta la inclusión de personas que no son ballenas y tiene una lógica avanzada en términos de poder de voto».
Esa compensación es problemática para Warwick.
Vas a Snapshot y votas con tus tokens, y envía una señal. Pero, ¿adónde va la señal? La señal va, idealmente, al multi-sig, ¿verdad? Dijo en el escenario de SmartCon. Pero el multisig no es responsable en absoluto de esa señal. El multi-sig podría decir: No, no vamos a hacer esto.
Warwick argumentó que la «chapa brillante» de muchas herramientas DAO era solo una solución apresurada del mercado alcista para la gobernanza. Él dice que la industria necesita tomarse el tiempo para conectar los votos de una comunidad directamente con ese multi-sig para tener un control real sobre la tesorería de un proyecto.
“Eso es teatro de gobernabilidad”, dijo. “El quid de la cuestión es cómo nos aseguramos de que los poseedores de tokens, las personas propietarias del proyecto, las personas que controlan el proyecto, las personas que deberían tomar las decisiones, puedan expresar muy claramente sus preferencias en cuanto a qué debería suceder dentro del proyecto”.
El mercado bajista será bueno para construir una mejor gobernanza
Hay buenas noticias: Kain cree que muchas de las fallas en la gobernanza de DeFi se deben al hecho de que, durante un mercado bajista, las personas no se enfocan en arreglar las cosas, solo quieren ganar más dinero. Es optimista, las herramientas de gobernanza mejorarán debido al mercado bajista.
“Mi gran esperanza es que al salir de este mercado bajista, obtendremos soluciones mucho más sólidas para que podamos deshacernos de este problema de múltiples firmas”, dijo, y saldremos al próximo mercado alcista con una gobernanza mucho más razonable. Estructura.
Puede que no tenga que esperar mucho. Fabien dijo que Snapshot X, cuyo objetivo es combinar lo mejor de la ejecución sin confianza y los bajos costos para el usuario, se lanzará más adelante este año.