En un nuevo desarrollo legal, el Departamento del Tesoro de EE. UU. se enfrenta a una demanda relacionada con las sanciones impuestas contra el servicio de mezcla de ethereum, Tornado Cash.
Los demandantes argumentan que el caso se enfoca en asegurar la adhesión del Tesoro a los principios fundamentales de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda, en lugar de diseñar regulaciones únicas para tecnologías emergentes.
Paul Grewal, director legal de Coinbase, ofreció un resumen sucinto de estos argumentos en Twitter, señalando un problema central: el intento del gobierno de prohibir el software de código abierto utilizando la legislación de sanciones de propiedad.
In their legal challenge to sanctions imposed by the US Treasury against Tornado Cash, the plaintiffs have filed their reply brief seeking to lift these designations. It’s worth a read. 1/7 https://t.co/T07QCzQ9Ru
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
Tornado Cash, un servicio centrado en la privacidad en la cadena de bloques ethereum, proporciona anonimato a sus usuarios ofuscando las transacciones individuales. Sin embargo, en 2022, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro agregó el servicio a su lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDC), sancionando así las billeteras Ethereum asociadas con Tornado Cash.
Los reguladores de EE. UU. afirman que Tornado Cash ha facilitado el lavado de más de $7 mil millones desde su lanzamiento en 2019, con actores maliciosos, incluidos piratas informáticos de Corea del Norte, supuestamente beneficiándose de este servicio. Esto provocó una rápida demanda, apoyada por Coinbase, impugnando las sanciones impuestas a Tornado Cash.
A final point: plaintiffs are *not* asking for special rules for crypto – as the Govt suggests. They are only asking that the Govt. meet the basic legal requirements that Congress wrote. And do this before banning access to a privacy tool that protects legal purchases &…
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
La batalla legal se centra en cuatro puntos clave. En primer lugar, los demandantes cuestionan la afirmación del Tesoro de que cualquier titular de TORN, el token digital de Tornado Cash, se considera automáticamente parte de la entidad «Tornado Cash». Grewal comentó sobre este punto, afirmando que el reclamo carece de credibilidad tanto legal como fáctica.
El segundo punto de controversia gira en torno a la incapacidad del Tesoro para aclarar cómo los contratos inteligentes inmutables y de código abierto mencionados en la designación califican como «propiedad», considerando que no se pueden poseer, controlar ni modificar.
Esto lleva al tercer punto de controversia, como aclaró Grewal, que ni los creadores, desarrolladores ni propietarios de los tokens TORN tienen un «interés de propiedad» en estos contratos inteligentes inmutables.
La presentación de los demandantes explica: “Al tratar de identificar tal interés, el Departamento se basa únicamente en suposiciones de que la supuesta entidad Tornado Cash tiene participaciones en algo además de los contratos inteligentes inmutables o que podría beneficiarse de una mayor utilización de los contratos inteligentes inmutables.
Sin embargo, ninguno constituye un ‘interés’ en la propiedad en los contratos inteligentes inmutables, según lo dispuesto por la IEEPA».
El resultado de esta demanda puede sentar un precedente crucial, con implicaciones no solo para la industria de las criptomonedas en rápido crecimiento, sino también para la futura regulación gubernamental en el ámbito de la tecnología digital.
![Solana [SOL] se aferra a su estabilidad el 12 de mayo de 2026 a pesar de un leve descenso.](https://criptoperiodico.com/wp-content/uploads/2026/05/criptoperiodico-1778627578427-120x86.jpg "Solana [SOL] se aferra a su estabilidad el 12 de mayo de 2026 a pesar de un leve descenso. 14")
